Ухвала

від 27.04.2012 по справі 5011-5/2929-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

27.04.12 Справа № 5011-5/2929-2012.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська паперова

фабрика»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Сосна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепрохліб»

про стягнення 16 042 661,68 грн.

Головуючий суддя Ломака В.С.

Судді Бойко Р.В.

Івченко А.М.

Представники учасників судового процесу за первісним позовом:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 74 від 12.03.2012 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_3 за довіреністю № 6/юр від 05.01.2012 р.;

ОСОБА_4 за довіреністю № 6/юр від 05.01.2012 р.;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 08.04.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай»(далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська паперова фабрика»(далі -відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Сосна»(далі -відповідач-2) про стягнення 16 042 661,68 грн., а саме: просить суд стягнути з відповідача-1 5 209 100, 00 грн. авансу за Попереднім договором купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрохліб" від 05.10.2011 р.; 5 209 100, 00 грн. забезпечення виконання зобов'язання за Попереднім договором купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрохліб" від 05.10.2011 р., 5 209 100, 00 грн. штрафу за несвоєчасне повернення суми авансу, 328 771, 07 грн. пені, 20 836, 40 грн. інфляційних втрат, 65 754, 21 грн. 3 % річних, а також стягнути з відповідача-1 та відповідача-2 солідарно 50 000, 00 грн.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України подано до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-5/2929-2012 та призначено розгляд справи на 28.03.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2012 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2012 р. на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в справі № 5011-5/2929-2012 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепрохліб», розгляд справи відкладено на 11.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2012 р. зустрічну позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська паперова фабрика»без розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2012 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 25.04.2012 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 25.04.2012 р. призначено колегіальний розгляд справи № 5011-5/2929-2012 у наступному складі суду: Головуючий суддя: В.С. Ломака, судді: Р.В. Бойко, А.М. Івченко.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2012 р. вказаною колегією суддів прийнято справу № 5011-5/2929-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 25.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2012 р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 5011-37/4405-2012 за позовом ТОВ "Дніпропетровська паперова фабрика" до ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" та ТОВ "Оздоровчий центр "Сосна" про визнання недійсним договору поруки від 05.10.2011 р.

В судовому засіданні 25.04.2012 р. представником відповідача-1 заявлено відвід колегії суддів у справі № 5011-5/2929-2012, який ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2012 р. залишено без задоволення.

Розгляд клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 29/5005/2216/2012 за заявою ТОВ "АФ "Дзержинець" до ТОВ "Дніпропетровська паперова фабрика" про визнання банкрутом судом відкладено до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2012 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" про зупинення провадження у справі № 5011-5/2929-2012 до розгляду справи № 30/5005/3713/2012 господарського суду Дніпропетровської області залишено без задоволення; розгляд справи відкладено на 27.04.2012 р.

Представник відповідача-2 в судове засідання 27.04.2012 р. не з'явився, проте 27.04.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання у вигляді телеграми про відкладення розгляду справи.

27.04.2012 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепрохліб»про спонукання до укладення договору.

Розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська паперова фабрика», суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 60, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська паперова фабрика»до розгляду з первісним позовом.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепрохліб».

Головуючий суддя В.С. Ломака

Судді Р.В. Бойко

А.М. Івченко

о .