Ухвала
від 04.05.2012 по справі 31/349
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 31/349 04.05.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріторно», м. Київ

Про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником

Сторони по справі:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальність «Фірма «Мікон», м. Київ

Відповідач Міністерство оборони України, м. Київ

Треті особи 1. Державне казначейство України, м. Київ

2. Військова частина А-1519, м. Дубно

Суддя Качан Н.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення по справі № 31/349 від 21.10.2011р., яким позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду № 31/349 від 21.10.2011р. видано накази від 09.11.2011р. та від 10.11.2011р.

28.04.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріторно»надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження за наказом у даній справі.

Заявник зазначає, що 01.06.2007р. між ТОВ «Фірма «Мікон»та ТОВ «Машина продажу» було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1. якого первісний кредитор (ТОВ «Фірма «Мікон») передає, а новий кредитор (ТОВ «Машина продажу») приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за зобов'язанням Міністерства оборони України (боржник) щодо оплати вартості квартир за адресою: м. Дубно, вул. Семидубська, 18, казарма № 1/66, перелічених у п. 1 мирової угоди, що затверджена ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 вересня 2005р. у справі № 5/123, на 2 118 311 грн., згідно умов Договору №21 від 20.03.2003р.

Відповідно до п. 5.1. Договору цей Договір набирає чинності 03 грудня 2011року і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Таким чином, з 03.12.2011р. ТОВ «Машина продажу»стало новим кредитором та правонаступником ТОВ «Мікон».

30.12.2011р. між ТОВ «Машина продажу»та ТОВ «Ріторно»було укладено Договір № 12 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1. якого первісний кредитор (ТОВ «Машина продажу») передає, а новий кредитор (ТОВ «Ріторно») приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за зобов'язанням Міністерства оборони України (боржник) щодо оплати боргу (вартості збудованих для військовослужбовців квартир за адресою: м. Дубно, вул. Семидубська, 18, казарма № 1/66) на суму 2 118 311 грн., що підтверджується рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2011р. зі справи № 31/349, наказом цього суду від 10.11.2011р. № 31/349 та іншими документами, що передаються з підписанням цього договору. Відповідно до п. 5.1. Договору він набирає чинності з 30.12.2011р.

Судом оглянуті копії Договорів про відступлення права вимоги від 01.06.2007р. та № 12 про відступлення права вимоги від 30.12.2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 ст. 25 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи те, що заявник надав копії договорів, якими підтверджується правонаступництво заявника, то суд визнає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ «Ріторно»(код ЄДРПОУ 37265858).

2. Здійснити заміну стягувача за наказом господарського суду № 31/349 від 10.11.2011р. з Товариства з обмеженою відповідальність «Фірма «Мікон»(код ЄДРПОУ 16461074) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріторно»(код ЄДРПОУ 37265858).

3. Визнати наказ № 31/349 від 10.11.2011р. таким, що втратив чинність.

4. Видати наказ на виконання рішення суду від 21.10.2011р. та даної ухвали.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя Н. І. Качан

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.05.2012
Оприлюднено11.05.2012
Номер документу23885607
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/349

Ухвала від 05.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 07.08.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 17.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 25.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 22.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 01.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 12.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 05.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 31.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні