Ухвала
від 30.05.2012 по справі 16/840
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 травня 2012 року Справа № 16/840

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи - Житомирської міської ради на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.04.12 р. у справі № 16/840 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Житомирського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України, м.Житомир

до комунального підприємства "Житомиртранспорт", м. Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Житомирська міська рада, м.Житомир

про стягнення 20000,00 грн. штрафу та 20000,00 грн. пені

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" червня 2012 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати:

- обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.05.2012
Оприлюднено05.06.2012
Номер документу24377591
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/840

Постанова від 08.07.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 01.07.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 30.05.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Постанова від 06.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 22.02.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 22.02.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Постанова від 15.07.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 22.06.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні