Ухвала

від 12.06.2012 по справі 16/840

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

12 червня 2012 року Справа № 16/840

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи - Житомирської міської ради на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.04.12 р. у справі № 16/840

за позовом Житомирського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України, м.Житомир

до комунального підприємства "Житомиртранспорт", м. Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Житомирська міська рада, м.Житомир

про стягнення 20000,00 грн. штрафу та 20000,00 грн. пені

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи (скаржника) - ОСОБА_1 (довіреність №26/505 від 16.11.2010 р.)

В С Т А Н О В И В :

За результатом розгляду заяви Житомирської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами господарським судом Житомирської області винесено ухвалу у справі №16/840 від 26.04.2012р., якою залишено без змін рішення господарського суду Житомирської області від 25.05.2011р. у справі №16/840.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, третя особа - Житомирська міська рада звернулася з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу від 26.04.2011р. та прийняти нову, якою скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 25.05.2011р. по справі №16/840 про стягнення з КП "Житомиртранспорт" 20000 тис. грн. штрафу та 20000,00 грн.пені.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до слухання на 12.06.2012р.

У судове засідання 12.06.2012р. представники від позивача та від відповідача не з"явилися, хоч про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи - ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу, з підстав викладених в ній. Вважає, що ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального права. Просить суд ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.04.12 р. у справі № 16/840 скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.

У судовому засіданні представник третьої особи подала заяву про зупиненя провадження у справі № 16/840 до вирішення пов'язаної з нею справи № 2а-2475/09/0670 за позовом комунального підприємства "Житомиртранспорт" до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення Житомирського обласного територіального Антимонопольного комітету України №1.16/-11р від 09.02.2009р. у Вищому адміністративному суді України (вх. №6585, Д-3 від 12.06.2012р.).

Частиною 1 статті 99 ГПК України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що справи №16/840 та №2а-2475/09/0670 пов'язані між собою, а тому, відповідно до статті 79 ГПК України, провадження за апеляційною скаргою третьої особи - Житомирської міської ради у справі №16/840 підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної з нею справи №2а-2475/09/0670 у Вищому адміністративному суді України, оскільки предметом спору у справі №2а-2475/09/0670 є скасування рішення Житомирського обласного територіального Антимонопольного комітету України №1.16/-11р від 09.02.2009р., а стягнення 20000,00 грн. штрафу та 20000,00 грн. пені у справі №16/840 відбувається на підставі цього рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №16/840 до вирішення пов'язаної з нею справи №2а-2475/09/0670 за позовом комунального підприємства "Житомиртранспорт" до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення Житомирського обласного територіального Антимонопольного комітету України №1.16/-11р від 09.02.2009р. у Вищому адміністративному суді України.

Зобов"язати сторони повідомити про результат розгляду справи №2а-2475/09/0670 Вищим адміністративним судом України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.