Вирок

від 09.07.2007 по справі 1-105/2007

ЧАПЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Набрав чинності

Набрав чинності                                                                           справа

№ 1 -105/07

"

09.07.2007 р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23

червня 2007 року     Чаплинський районний

суд Херсонської області

в складі:

головуючого                   судді Томашевського В. А.

при

секретареві                         Покотун

Р.І.

за

участю прокурора                 Короля

О.Л.

адвоката                                     ОСОБА_1,  ОСОБА_2

захисників                                  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,

потерпілого                                ОСОБА_5,

законних

представників неповнолітніх підсудних Ліпецької Т.Ф.,  Поплавської А.В.,  представника служби у справах неповнолітніх

Говорун Т.Д.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чаплинка кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_6, 

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця смт

Чаплинка,  Херсонської області,  громадянина України,  освіта середня-спеціальна,  непрацюючого, 

неодруженого,  проживаючого в

АДРЕСА_4,  раніше не судимого в

порядку  ст. 89 КК України,

ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_2, 

уродженця смт Чаплинкуа Херсонської області,  громадянина України,  освіта початкова загальна,  непрацюючого, 

неодруженого,  проживаючого в

АДРЕСА_2,  раніше не судимого в порядку  ст. 89 КК України,  ОСОБА_8, 

ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця м.

Харків,  громадянина України,  освіта базова загальна середня,  непрацюючого, 

неодруженого,  проживаючого в

АДРЕСА_3,  раніше не судимого,  ОСОБА_9, 

ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця смт

Чаплинка Херсонської області,  громадянина України,  освіта базова загальна середня,  непрацюючого, 

неодруженого,  проживаючого в

АДРЕСА_4,  раніше не судимого,

ОСОБА_10,   ІНФОРМАЦІЯ_5,  уродженця смт Чаплинка Херсонської

області,  громадянина України,  учня 10-го класу вечірньої школи №2,  непрацюючого, 

неодруженого,  проживаючого в

АДРЕСА_5,  раніше не судимого,  У скоєнні злочину,  передбаченого 

ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6,  ОСОБА_7, 

ОСОБА_9 ,  ОСОБА_8 та

ОСОБА_10,  за попередньою змовою між

собою,  перебуваючи у стані алкогольного

сп"яніння в ніч на 04.02.2007 року, 

з метою скоєння крадіжки з корисливих спонукань,  шляхом відгинання дверей ,  проникли до магазину "Каприз",  розташованого за адресою: смт Чаплинка по

вул. Шонерська, ЗБ,  який належить

Слободяник СВ.,  звідки таємно викрали продовольчі товари на загальну суму

852, 80 гривень,  а саме - горілка

"Приватна колекція" на суму 70 гривень,  горілка "Пшенична" на суму 300

гривень,  горілка "Олімп" на

суму 220 гривень,  пиво

"Чернігвське" на суму 49, 20 гривень, 

пиво "Янтар" на суму 64, 80 гривень,  цукерки "Лісова казка" нас уму 37,

40 гривень,  вода "Родник" на суму 1,

40 гривень,  вода "Фрутайс" на

суму 12 гривень,  халва нас уму 38, 50

гривень,  пиво "Чорне" на суму

54 гривень,  вермішель швидкого проготування

"Мівіна" на суму 5, 50 гривень.

В

судовому засіданні підсудний ОСОБА_6  свою вину у пред"явленому йому

обвинуваченні визнав повністю та пояснив, 

що дійсно  04.02.2007 року він

разом із

2

ОСОБА_7,  ОСОБА_9 , 

ОСОБА_10, 

ОСОБА_8,  який запропонував скоїти

крадіжку,  проникли до магазину

"Каприз",  шляхом відгинання

дверей,  який розташований в смт Чаплинка

по вул. Піонерська,  звідки викрали

продовольчі товари,  проти завданих

матеріальних збитків не заперечує.

В

судовому засіданні підсудні ОСОБА_7, 

ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 та ОСОБА_8

свою вину у пред"явленому їм обвинуваченні визнали повністю та дали

аналогічні покази.

Крім

повного визнання вини підсудними,  їх

вина підтверджується слідуючими зібраними доказами по справі:

·       

показами потерпілого ОСОБА_5,  який пояснив, 

що 04.02.2007 року близько 09-00 години йому стало відомо про крадіжку з

його магазину "Каприз",  який

розташований в смт Чаплинка по вул. Піонерська Херсонської області. Прибувши на

місце скоєння злочину виявив пошкоджені двері, 

а в подальшому при проведенні ревізії стала відома загальна сума

викраденого,  яка становить 852, 80

гривень,  та на даний час повністю

відшкодована,  у зв"язку з чим

претензій до підсудних з його боку немає;

·       

показами свідка ОСОБА_11 та ОСОБА_12,  які підтвердили факт крадіжки із магазину

"Каприз" товарів на загальну суму 852, 80 гривень,  а саме викрадення спиртних напоїв та

продовольчих товарів.

Вина

обвинувачених також підтверджується матеріалами справи:

·       

заявою ОСОБА_5 про здійснення крадіжки із його магазину

/а.с.  11/;

·       

актом ревізії товарно-матеріальних цінностей /а.с.  13/;

·       

протоколом огляду місця події,  відповідно до якого проникнення в магазин

відбулося шляхом відгинання дверей магазину /а.с. 21/;

·       

протоколом відтворення обстановки та обставин події /а.с.

58-67/;

·       

розпискою потерпілого, 

відповідно до якого завдані йому збитки повністю відшкодовано /а.с.

157/.

Таким

чином,  оцінюючи в сукупності всі зібрані

і перевірені в судовому засіданні докази, 

суд приходить до висновку,  що

вина підсудних ОСОБА_6,  ОСОБА_7, 

ОСОБА_8,  ОСОБА_9  та ОСОБА_10 повністю доведена і їх дії

правильно кваліфіковані за  ст. 185 ч.3

КК України,  як таємне викрадення чужого

майна (крадіжка),  вчинена за попередньою

змовою групою осіб,  поєднана з

проникненням в інше приміщення.

Вибираючи

підсудним вид та міру покрання,  суд

враховує ступінь суспільної небезпечності злочину,  особи винних. Обтяжуюча вину підсудних

обставина - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння. Пом'якшуючими вину

обставинами слід визнати щире каяття, 

добровільне повне відшкодування матеріальної шкоди та вік підсудних

ОСОБА_8,  ОСОБА_10,  які є неповнолітніми,  із урахуванням позитивної

характеристики,  суд вважає,  що виправлення і перевиховання підсудних

можливе за умов призначення їм покарання у виді позбавлення волі,  але із застосуванням  ст. 

ст. 75,  76 КК України,  слід звільнити від його відбування

встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов

не заявлявся через повне відшкодування матеріальної шкоди.

Судові витрати

підлягають задоволенню і стягненню із підсудних солідарно.

Речові докази по

справі відсутні.

Керуючись  ст. 

ст.  323-324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

Визнати

винними ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8, 

ОСОБА_9,  ОСОБА_10 у скоєнні

злочину,  передбаченого  ст. 185 ч.3 КК України.

Призначити

міру покарання ОСОБА_6 за  ст. 185 ч.3 КК

України три роки позбавлення волі. На підставі 

ст.  ст. 75,  76 КК України,  звільнити від його відбування

встановивши

іспитовий строк три роки,  протягом якого

зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без

дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Призначити

міру покарання ОСОБА_7 за  ст. 185 ч.3 КК

України три роки позбавлення волі. На підставі 

ст.  ст. 75,  76 КК України,  звільнити від його відбування,  встановивши іспитовий строк три роки,  протягом якого зобов"язати не виїжджати

за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої інспекції.

Призначити

міру покарання ОСОБА_8 за  ст. 185 ч.3 КК

України три роки позбавлення волі. На підставі 

ст.  ст. 75,  76 КК України звільнити від його

відбування,  встановивши іспитовий строк

один рік,  протягом якого

зобов"язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без

дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Призначити

міру покарання ОСОБА_9 за  ст. 185 ч.3 КК

України три роки позбавлення волі. На підставі 

ст.  ст. 75,  76 КК України звільнити від його

відбування,  встановивши іспитовий строк

один рік,  протягом якого

зобов"язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без

дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Призначити

міру покарання ОСОБА_9 за  ст. 185 ч.3 КК

України три роки позбавлення волі. На підставі 

ст.  ст. 75,  76 КК України,  звільнити від його відбування,  встановивши іспитовий строк один рік,  протягом якого зобов"язати не виїжджати

за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний

захід «взяття під варту» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасувати. З-під варти звільнити в

залі суду. Обрати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід "підписка про

невиїзд".

Запобіжний

захід "підписка про невиїзд" ОСОБА_8, 

ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 не змінювати

до вступу вироку у законну силу.

Стягнути

з ОСОБА_6,  ОСОБА_7, 

ОСОБА_8,  ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на

користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області /код 22762213,  МФО

852010,  р/р 35228001000047/ вартість

проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 94 (дев"яносто чотири)

гривні 15 копійок згідно розрахунку № 4 від 16.02.2007 року СОЛІДАРНО.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області

протягом 15 діб з моменту його проголошення, 

шляхом подачі скаргиЖЧаплинський районний суд Херсонської області.

В.А.Томашевський