Вирок

від 19.12.2008 по справі 1-419/2008

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                               Дело № 1-419/2008

                                                                    П Р И Г О В О Р

                                                      И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

 19 декабря 2008 года                                                                                       город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего – судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Бухан В.Г., защитника – адвоката Коваленко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

 рождения, уроженца города Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холост, не работает, проживающего по адресу:

АДРЕСА_1

, ранее не судимого,

ОСОБА_2

,

ІНФОРМАЦІЯ_2

 рождения, уроженца города Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холост, работает слесарем-сборщиком на ЛКМЗ, проживающего по адресу:

АДРЕСА_2

, ранее судимого : 1) 22 августа 2005 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ст. 296 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося от наказания в соответствии со ст. 1 ЗУ «Об амнистии» от 31.05.2005 года; 2) 15 июля 2008 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины – с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2  УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л :

14 июля 2008 года около 10 часов,

ОСОБА_1

 совместно с

ОСОБА_2

, находясь возле дома № 11 ул. П.Коммуны г. Лозовая Харьковской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, подошли к сидящему на лавочке возле первого подъезда вышеуказанного дома гр-ну

ОСОБА_3

, где

ОСОБА_1

 из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения, по ничтожному поводу, выражаясь нецензурной бранью в адрес гр-на

ОСОБА_3

, так как последний на его просьбу отказался дать ему сигарету, действуя с особой дерзостью, нанес

ОСОБА_3

 ряд ударов кулаком руки в область головы. Тогда

ОСОБА_3

 с целью предотвращения возможных нежелательных последствия для своего здоровья, схватил

ОСОБА_1

 за руки, заломив их у него за спиной и уложил последнего на землю, лицом вниз. При этом

ОСОБА_1

 укусил его за указательный палец левой руки.

ОСОБА_2

, видя происходящее и находясь рядом, также будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, в группе с

ОСОБА_4

, желая поддержать его своими активными действиями, начал избивать гр-на

ОСОБА_3

, нанося ему удары ногами и руками в область головы и туловища. В ходе избиения,

ОСОБА_3

 высвободившись, начал отталкивать от себя руками

ОСОБА_2

, последний же в ответ, нанес ему удар кулаком руки в область лица.

ОСОБА_1

, тем временем, встав с земли, подбежал сзади к

ОСОБА_3

 и нанес ему серию ударов кулаками рук в область затылка и головы. Таким образом,

ОСОБА_1

 и

ОСОБА_2

 подавили волю к сопротивлению

ОСОБА_3

. В результате этого

ОСОБА_3

 вынужден был бежать в аптеку «Добрая», в целях найти помощь и вызвать милицию, поскольку

ОСОБА_1

 и

ОСОБА_2

 постоянно приближались к нему, сокращая при этому расстояние, желая продолжить свои хулиганские действия. Увидев, что

ОСОБА_3

 забежал в аптеку «Добрая», вслед за ним туда последовал

ОСОБА_1

. Находясь в аптеке

ОСОБА_1

 схватил металлический стул, который стоял у входа, поднял его у себя над головой и приближался к

ОСОБА_3

. При всем происходящем, заведующая аптекой неоднократно делала замечания

ОСОБА_1

 и высказывала в его адрес требование незамедлительно прекратить хулиганство, однако на ее требования и замечания

ОСОБА_1

 не реагировал, а продолжал приближаться со стулом в руках, держа его над головой к

ОСОБА_3

. Таким образом, приблизившись к нему,

ОСОБА_3

 схватил левой рукой стул, который у себя на головой держал

ОСОБА_1

 и кулаком правой руки нанес ему удар в область лица, и только тогда

ОСОБА_1

 поставил стул на пол. После этого

ОСОБА_1

 подошел к

ОСОБА_3

 и нанес ему удар кулаком руки в область предплечья. Затем,

ОСОБА_1

 покинул помещение аптеки.

В результате вышеуказанных совместных, целенаправленных хулиганских действий, продолжавшихся около 20 минут, потерпевшему

ОСОБА_3

, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 527-ЛЗ/08 от 30 августа 2008 года, были причинены : закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, участки травматической припухлости мягких тканей на голове, кровоподтеки и ссадина на лице, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, ссадины на левой руке и левой ноге, ушибленные раны на 2-м пальце правой кисти, которые образовались от действия тупых предметов с ограниченной повреждающей поверхностью, какими могли быть зубы человека. По степени тяжести – вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма – это легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, все остальные повреждения – это легкие телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимые

ОСОБА_1

 и

ОСОБА_2

 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины, а также заявленные Лозовским межрайонным прокурором Харьковской области и потерпевшим

ОСОБА_3

 гражданские иски, признали полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснили о совершении ими преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу их допросом.

Признательные показания подсудимых

ОСОБА_1

 и

ОСОБА_2

 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых

ОСОБА_1

 и

ОСОБА_2

, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых

ОСОБА_1

 и

ОСОБА_2

 по ст. 296 ч.2 УК Украины, поскольку они совершили  хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное группой лиц.

Судом исследовалась личность подсудимых и установлено:

-

ОСОБА_1

, гражданин Украины, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы от 29 августа 2008 года, синдромом зависимости от наркотиков, алкоголя не страдает, в лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 67, 86-92);

-

ОСОБА_2

, гражданин Украины, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями с 18 июня 2008 года, согласно заключения наркологической экспертизы синдромом зависимости от алкоголя, наркотических веществ не  страдает, в лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим 15 июля 2008 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины – с испытательным сроком 1 год (л.д. 83, 108-124).

При избрании меры наказания подсудимым

ОСОБА_1

 и

ОСОБА_2

, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым

ОСОБА_1

 и

ОСОБА_2

 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым

ОСОБА_1

 и

ОСОБА_2

, суд признает чистосердечное раскаяние.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимых

ОСОБА_1

 и

ОСОБА_2

 возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к  обоим подсудимым ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый

ОСОБА_2

 виновен в преступлении, совершенном до постановления приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 15 июля 2008 года, которым он осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины, суд находит необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст. 70 ч.4 УК Украины.

Судебных издержек по уголовному делу нет.

      Гражданский иск Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области в пользу коммунального учреждения охраны здоровья – Лозовской городской больницы в размере 1193 гривен 20 копеек – суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает солидарно указанную сумму с подсудимых

ОСОБА_1

 и

ОСОБА_2

 в пользу Лозовской городской больницы.

Исковые требования

ОСОБА_3

  в размере 25000 гривен морального вреда суд удовлетворяет и взыскивает солидарно указанную сумму с подсудимых  

ОСОБА_1

 и

ОСОБА_2

.

Вещественных доказательств по делу нет.

Меру пресечения подсудимым

ОСОБА_1

 и

ОСОБА_2

 оставить избранную – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1

 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного

ОСОБА_1

 от отбытия назначенного наказания, если он в течении трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного

ОСОБА_1

 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.

Меру пресечения осужденному

ОСОБА_1

 оставить избранную – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_2

 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года.

На основании ст.70 ч.4  УК Украины, суд, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 15 июля 2008 года, более строгим, назначенным по настоящему приговору, окончательно определяет осужденному

ОСОБА_2

 наказание, в виде лишения свободы, сроком на три года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного

ОСОБА_2

 от отбытия назначенного наказания, если он в течении трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного

ОСОБА_2

 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.

Меру пресечения осужденному

ОСОБА_2

 оставить избранную – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области в пользу коммунального учреждения охраны здоровья – Лозовской городской больницы в размере 1193 гривен 20 копеек – удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно указанную сумму с осужденных

ОСОБА_1

 и

ОСОБА_2

 в пользу Лозовской городской больницы (расчетный счет 35411001001809 ГУДК в Харьковской области, МФО 851011, код 03393997).

Исковые требования потерпевшего

ОСОБА_3

 о взыскании с осужденных морального вреда в размере 25 000 гривен – удовлетворить в полном объеме и взыскать с осужденных

ОСОБА_1

 и

ОСОБА_2

 солидарно в пользу

ОСОБА_3

, проживающего по адресу: Харьковская область, город Лозовая микрорайон 3 дом 6 кв. 45.  

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.

Судья :                                                                А.Ю.Полехин.