Ухвала

від 26.09.2012 по справі 5299-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

26.09.2012Справа №5002-16/5299-2011

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності Мамедова Олександра Еюбовича , м. Ялта

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Атомпрофоздоровниця», м. Київ, в особі філії ПАТ «Атомпрофоздоровниця» Санаторій «Горний», м. Ялта, смт. Лівадія

про стягнення 62 225,00 грн.

Суддя М.О.Білоус

Представники - не викликались.

Суть спору: В провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа за позовом суб'єкта підприємницької діяльності Мамедова Олександра Еюбовича до Приватного Відкритого акціонерного товариства «Атомпрофоздоровниця», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи у розмірі 47 725,00 грн. та моральну шкоду в сумі 14 500,00 грн.

26.01.2012 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач просить стягнути 47 725,00 грн. основного боргу, інфляційні втрати в сумі 8 062,00 грн., 3% річних у розмірі 2 805,00 грн. та 14 500,00 грн. моральної шкоди. Вказана заява була прийнята судом до розгляду (т. 3, а.с. 41-42).

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.02.2012 в порядку ст. 24 ГПК України було замінено відповідача - Приватне акціонерне товариство «Атомпрофоздоровниця» на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство «Атомпрофоздоровниця» в особі філії ПАТ «Атомпрофоздоровниця» Санаторій «Горний» та виключено Санаторій «Горний» з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2012 провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням у справі судово- економічної експертизи, проведення якої було доручено експерту Жиліній Аллі Герасімовні, а матеріали справи спрямовані до ТОВ «Кримське експертне бюро» (т. 3, а.с. 142-146).

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2012 провадження у справі було поновлено у зв'язку з розглядом заяви про відвід експерта.

Ухвалою від 17.05.2012 суд відмовив у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Атомпрофоздоровниця» про відвід експерта та призначив у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручив Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у зв'язку з чим зупинив провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2012 провадження у справі було поновлено з дня призначення справи до розгляду, тобто з 02.07.2012 для розгляду клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення дослідження.

Ухвалою від 02.07.2012 суд зупинив провадження у справі для проведення судово-економічної експертизи, призначеною ухвалою від 17.05.2012.

25.09.2012 до суду від Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової економічної експертизи у даній справі, оскільки експерт отримав не всі необхідні для проведення дослідження документи.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 31, 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі від дня призначення справи до розгляду, тобто з 09.10.2012.

2. Призначити судове засідання на 09.10.2012 о 15 год. 00 хв.

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати до дня слухання спору надати документи через канцелярію господарського суду для їх реєстрації в порядку статті 2-1 ГПК України та виконати дії у строк до 05.10.2012:

Позивачу: здійснити окремо розрахунки стягуваної суми основного боргу по кожному з договорів: за договором від 01.01.2009 та за договором від 31.03.2010, в яких зазначити підстави утворення заборгованості з посиланням на відповідні рахунки та, якщо відбувалось, часткову оплату.

Також позивачу необхідно здійснити розрахунки 3% річних та пені по кожному із договорів від 01.01.2009 та від 31.03.2010.

Надати рахунки за договорами від 01.01.2009 та від 31.03.2010, та докази отримання їх відповідачем.

Явку учасників процесу та експерта у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення учасникам процесу та експерту при собі мати ухвалу суду та документи, що засвідчують особистість.

Суддя М.О. Білоус