Ухвала
від 15.11.2012 по справі 5299-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.11.2012Справа №5002-16/5299-2011

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності Мамедова Олександра Еюбовича , м. Ялта

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Атомпрофоздоровниця», м. Київ, в особі філії ПАТ «Атомпрофоздоровниця» Санаторій «Горний», м. Ялта, смт. Лівадія

про стягнення 62 225,00 грн.

Суддя М.О.Білоус

Представники - не викликались.

Суть спору: В провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа за позовом суб'єкта підприємницької діяльності Мамедова Олександра Еюбовича до Приватного Відкритого акціонерного товариства «Атомпрофоздоровниця», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи у розмірі 47 725,00 грн. та моральну шкоду в сумі 14 500,00 грн.

26.01.2012 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач просить стягнути 47 725,00 грн. основного боргу, інфляційні втрати в сумі 8 062,00 грн., 3% річних у розмірі 2 805,00 грн. та 14 500,00 грн. моральної шкоди. Вказана заява була прийнята судом до розгляду (т. 3, а.с. 41-42).

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.02.2012 в порядку ст. 24 ГПК України було замінено відповідача - Приватне акціонерне товариство «Атомпрофоздоровниця» на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство «Атомпрофоздоровниця» в особі філії ПАТ «Атомпрофоздоровниця» Санаторій «Горний» та виключено Санаторій «Горний» з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалами від 09.10.2012 провадження у даній справі було зупинено та призначено судову економічну експертизу, проведення якої було доручено Севастопольському відділенню Харківського НДІСЕ Міністерства юстиції України, м. Севастополь.

29.10.2012 до суду від експертної установи надійшло клопотання про витребування від сторін необхідних для проведення дослідження додаткових документів.

У зв'язку зі зверненням відповідача - Приватного акціонерного товариства «Атомпрофоздоровниця» з апеляційною скаргою, суд повідомив про відкладення розгляду клопотання експерта до розгляду вищевказаної скарги по суті.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернуто Приватному акціонерному товариству «Атомпрофоздоровниця».

Відповідно до правової позиції Пленуму Вищого господарського суду України, яка викладена в пункті 11 постанови від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів повинно бути розглянуто господарським судом в судовому засіданні.

12.11.2012 до суду від Севастопольського відділення Харківського НДІСЕ Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи з повідомленням.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним призначити судове засідання з розгляду клопотання експерта про витребування від сторін додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду клопотання експерта від 25.10.2012 на 27.11.2012 об 11 год. 00 хв.

2. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторін до дня слухання спору надати документи відповідно до клопотання експерта вих. № 1348 від 25.10.2012 через канцелярію господарського суду для їх реєстрації в порядку статті 2-1 ГПК України та виконати дії у строк до 26.11.2012:

Позивачу: регістри бухгалтерського обліку, у яких знайшло відображення надання послуг філії ПАТ «Атомпрофоздоровниця» Санаторій «Горний» за договорами б/н від 01.01.2009 та 31.03.2010; первинні документи бухгалтерського обліку та відповідні регістри бухгалтерського обліку, які підтверджують отримання від філії ПАТ «Атомпрофоздоровниця» Санаторія «Горний» оплати за надані послуги за договорами б/н від 01.01.2009 та 31.03.2010; інші додаткові документи, які мають значення для вирішення поставлених питань.

Відповідачу - філії ПАТ «Атомпрофоздоровниця» Санаторій «Горний»: первинні документи бухгалтерського обліку, які підтверджують проведення оплати СПД мамедову О.Е. за надані послуги за договорами б/н від 01.01.2009 та 31.03.2010; регістри бухгалтерського обліку, що підтверджують здійснення витрат на оплати СПД мамедову О.Е. за надані послуги за договорами б/н від 01.01.2009 та 31.03.2010; регістри бухгалтерського обліку, у яких знайшло відображення отримання від СПД Мамедова О.Е. послуг за договорами б/н від 01.01.2009 та 31.03.2010; акти звірок розрахунків з СПД Мамедовим О.Е.

Зобов'язати сторін надати суду вказані документи разом з супровідним листом. При цьому, на експертизу необхідно надавати оригінали документів. У разі надання копій документів, вони мають бути обов'язково засвідчені в установленому порядку. Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за епізодами, періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Попередити позивача та відповідача, якщо без поважних причин вони не нададуть витребувані господарським судом документи, господарський суд на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України під час винесення рішення має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення учасникам процесу при собі мати ухвалу суду та документи, що засвідчують особистість.

Суддя М.О. Білоус

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення15.11.2012
Оприлюднено19.11.2012
Номер документу27480868
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5299-2011

Рішення від 31.10.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.С. Потопальський

Ухвала від 18.09.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.С. Потопальський

Ухвала від 27.11.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

М.О. Білоус

Ухвала від 27.11.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

М.О. Білоус

Ухвала від 15.11.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

М.О. Білоус

Ухвала від 09.10.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

М.О. Білоус

Ухвала від 09.10.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

М.О. Білоус

Ухвала від 09.10.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

М.О. Білоус

Ухвала від 26.09.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

М.О. Білоус

Ухвала від 02.07.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

М.О. Білоус

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні