Ухвала

від 18.09.2013 по справі 5299-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.09.2013Справа №5002-16/ 5299-2011

За позовом Фізичної особи-підприємця Мамедова Олександра Еюбовича

до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Атомпрофоздоровниця» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Атомпрофоздоровниця» Санаторій «Горний»

про стягнення 62 225,00 грн.

Суддя С.С. Потопальський

Представники:

від сторін - не викликались

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Мамедов Олександр Еюбович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Атомпрофоздоровниця» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Атомпрофоздоровниця» Санаторій «Горний» (далі - відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за виконані роботи за Договором від 01.01.2009 з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог 47 725,00 грн. основного боргу, інфляційні втрати в сумі 8 062,00 грн., 3% річних у розмірі 2 805,00 грн. та 14 500,00грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 07.02.2012 в порядку статті 24 Господарського процесуальнго кодексу України (далі - ГПК України) замінено відповідача - Приватне акціонерне товариство «Атомпрофоздоровниця» на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство «Атомпрофоздоровниця» в особі філії ПАТ «Атомпрофоздоровниця» Санаторій «Горний» та виключено Санаторій «Горний» з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалами суду від 09.10.2012 провадження у даній справі було зупинено та призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Севастопольському відділенню Харківського НДІСЕ Міністерства юстиції України, м. Севастополь.

Не погодившись ухвалою суду від 09.10.2012 про зупинення провадження у справі, відповідач неодноразово звертався до Севастопольського апеляційного господарського суду, Вищого господарського суду України зі скаргами з вимогою про скасування зазначеної ухвали суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.07.2013 апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами повернута Приватному акціонерному товариству «Атомпрофоздоровниця» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Атомпрофоздоровниця» Санаторій «Горний». Матеріали справи скеровано на адресу експертної установи - Севастопольського відділення Харківського НДІСЕ Міністерства юстиції України, м. Севастополь.

16.09.2013 на адресу суду від Севастопольського відділення Харківського НДІСЕ Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи у семи томах з повідомленням експерта від 12.09.2013 вих.№2/1178екс про зняття судової експертизи №897 з провадження у зв'язку з її несплатою та незадоволенням клопотання експерта.

Розпорядженням Голови Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.09.2013 №727 у зв'язку із знаходженням судді Білоус М.О. у відпустці справу передано до провадження судді Потопальського С.С.

За таких обставин суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження .

Керуючись статтями 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.10.2013 на 10 годину 00 хвилин.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення стосовно несплати витрат на проведення судової економічної експертизи №897 та незадоволення клопотання експерта про надання документів, необхідних для проведення експертного дослідження.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Попередити сторін про майнову відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян), передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С. Потопальський