Ухвала
від 28.01.2013 по справі 40/398
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа №  40/398 28.01.13 За скаргою стягувача  Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на  постанову відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві від 18.12.12. у справі за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Армаком» про           розірвання договору оренди, зобов'язання повернути рухоме майно та стягнення 262 331,20 грн. Суддя Пукшин Л.Г. Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною звернулось до Господарського суду м. Києва зі скаргою на постанову відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві від 18.12.12. про повернення виконавчого документа стягувачеві. Згідно із поданою скаргою стягувач просить скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18.12.12 винесену відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві, зобов'язати відділ ДВС Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві вжити заходів спрямованих на повне та всебічне виконання наказу Господарського суду м. Києва від 30.12.11 № 40/398. Частинами першою та другою статті 121-2 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена; скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Скаржник в своїй заяві просить суд поновити строк оскарження постанови від 18.12.12 у зв'язку з його пропуском з поважних причин, а саме у зв'язку з направленням відділом виконавчої служби оскаржуваної постанови на адресу стягувача через 24 дні після її винесення, що підтверджується копією конверта з відтиском штампу поштового відділення, в якому стягував отримав оскаржувану постанову, що є порушенням ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», в якій      встановлено, що копія постанови у триденний строк надсилається сторонам. Отже, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 53 ГПК України, суд визначає причину пропуску позивачем (скаржником) встановленого законом процесуального строку поважною та відновлює пропущений скаржником строк.   Згідно з ч. 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: 1. Відновити Державному підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною строк оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби. 2. Розгляд скарги Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на постанову відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві від 18.12.12. про повернення виконавчого документа стягувачеві призначити на 13.02.13 о 14:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22. 3. Зобов'язати боржника та відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві надати пояснення та заперечення по суті скарги. 4. Викликати для участі у судове засідання представників стягувача, боржника та відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві. Суддя                                                                                                                Пукшин Л.Г.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.01.2013
Оприлюднено28.01.2013
Номер документу28866754
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/398

Ухвала від 14.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 13.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Рішення від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 22.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 02.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 11.10.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Постанова від 15.08.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Постанова від 22.08.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Рішення від 12.02.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні