Ухвала

від 18.02.2013 по справі 44/226-б-50/368-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

Справа № 44/226-б-50/368-2012 18.02.2013

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Печерського відділення № 3715 м. Києва ДоКолективного підприємства - науково-виробничого комплексу "Україна" Фонду милосердя і здоров'я України Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаШаповалов І.В. - представник за довіреністю від 13.06.2012 р. Від боржникане з'явився Присутні Г.О. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва на новому розгляді знаходиться справа № 44/226-б - 50/368-2012 про банкрутство Колективного підприємства - науково-виробничого комплексу "Україна" Фонду милосердя і здоров'я України.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 07.08.2012 р., якою скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2012 р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2010 р. у справі № 44/226-б, новому розгляду підлягає клопотання про призначення розпорядника майна Куліченка М.В.

В судове засідання 18.02.2013 р. з'явився представник заявника та був присутній арбітражний керуючий Червона Г.О., чия заява від 12.09.2012 р. про призначення розпорядником майна у справі про банкрутство Колективного підприємства - науково-виробничого комплексу "Україна" Фонду милосердя і здоров'я України знаходиться в її матеріалах.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був обізнаний про дату та час даного судового засідання, зважаючи на його присутність в попередньому судовому засіданні 04.02.2013 р.

Представник заявника клопотав перед судом про продовження строку розпорядження майном боржника на шість місяців.

Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше, ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Проте, зважаючи на те, що у справі № 44/226-б-50/368-2012 комітет кредиторів Колективного підприємства - науково-виробничого комплексу "Україна" Фонду милосердя і здоров'я України на даний час створено не було, суд вважає за можливе вирішити таке питання за клопотанням заявника.

Таким чином, враховуючи закінчення строку процедури розпорядження майном боржника, суд вважає за доцільне продовжити цей строк на шість місяців, оскільки така процесуальна дія спрямована на уникнення порушень законодавства, прав та інтересів учасників провадження у справі, а також на виконання розпорядником майна його обов'язків поза межами повноважень.

Крім того, зважаючи на подання арбітражним керуючим Куліченком М.В. клопотання про відкликання заяви про призначення розпорядником майна у даній справі та її задоволення судом (ухвала суду від 04.02.2013 р.), зважаючи на обов'язкову наявність на стадії розпорядження майном боржника у процедурі банкрутства такого учасника провадження у справі як розпорядника майна з огляду на його значимість у здійсненні управління та розпорядження його майном та інших повноважень, суд вважає за належне розглянути питання щодо призначення розпорядника майна в даному судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 2. ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

В ході розгляду справи представник заявника підтримав попередньо викладену у клопотанні від 12.09.2012 р. позицію та виніс на розгляд пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Червоної Г.О.

Присутній в засіданні арбітражний керуючий Червона Г.О. на виконання вимог ухвали від 04.02.2013 р. надала в матеріали справи додаткову письмову інформацію щодо своєї особи, ліцензію Міністерства юстиції України, диплом про здобуття вищої освіти за кваліфікацією менеджера-економіста, договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого, докази на підтвердження досліду роботи зі стягненням заборгованості, а також просила суд призначити її розпорядником майна даного боржника.

При визначенні кандидатури розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Групп" суд керується приписами ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якої остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо арбітражного керуючого Червоної Г.О. в ході судового засідання встановлено не було.

Таким чином, проаналізувавши кандидатуру арбітражного керуючого Червоної Г.О. на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій розпорядника майна даного боржника, заслухавши її пояснення в судовому засіданні, суд вважає за належне призначити розпорядником майна Колективного підприємства - науково-виробничого комплексу "Україна" Фонду милосердя і здоров'я України арбітражного керуючого Червону Г.О.

Зважаючи на викладені обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд її розгляд на іншу дату.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розпорядження майном Колективного підприємства - науково-виробничого комплексу "Україна" Фонду милосердя і здоров'я України (01021, м. київ, вул. Кловський узвіз, 20, кв. 68, ідентифікаційний код 21610932) на шість місяців.

2. Призначити розпорядником майна Колективного підприємства - науково-виробничого комплексу "Україна" Фонду милосердя і здоров'я України (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 20, кв. 68, ідентифікаційний код 21610932) арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну (ліцензія серії АД № 040846 від 17.08.2012 р., місце проживання: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 53, кв. 61, ідентифікаційний номер 2831806205).

3. Відкласти розгляд справи № 44/226-б-50/368-2012 на 18.03.2013 р. на 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7.

4. Викликати у судове засідання представників боржника, ініціюючого кредитора та розпорядника майна.

5. Повідомити осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, про відкладення розгляду справи.

6. Зобов'язати боржника завчасно надати суду докази розгляду заяв конкурсних кредиторів, а також докази щодо заборгованості підприємства з виплати авторської винагороди, заробітної плати, аліментів та вимог кредиторів, що забезпечені заставою, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

7. Зобов'язати розпорядника майна завчасно подати суду докази спільного розгляду з боржником вимог конкурсних кредиторів, складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника.

8. Попередити сторін та зобов'язаних за ухвалою осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а також про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Л.В. Омельченко