Ухвала

від 14.01.2009 по справі 10-10/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-10/2009                     Головуючий 1

інстанції - Жук М.І.

Категорія - скарга                           Доповідач - Салай Г.А. 

У  Х 

В  А  Л  А

І  М 

Е  Н  Е 

М      У  К 

Р  А Ї  Н  И

14

січня 2009 року колегія суддів

судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в

складі :

Головуючого судді - Салая Г.А.

Суддів: Мельниченка Ю.В., Рудомьотової С.Г.

За участю прокурора - Бузакова О.Ю.

Адвоката -  ОСОБА_1

Слідчого - Бураковського С.Г.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну

справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду

м. Чернігова від 30 грудня 2008 року.

Цією постановою залишена без задоволення скарга адвоката ОСОБА_1 в

інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи від

17 листопада 2008 року за фактом викрадення печатки федерації профспілкових

організацій Чернігівської області.

Адвокат ОСОБА_1звернувся в суд зі скаргою на постанову начальника СВ ЧМВ

УМВС України від 17. 11. 2008 року про порушення кримінальної справи по факту

викрадення печатки федерації профспілкових організацій Чернівгівської області.

В скарзі вказується, що органи досудового слідства при відсутності приводів

і підстав незаконно порушили кримінальну справу, яка безпосередньо стосується

інтересів новообраного керівництва федерації профспілкових організацій

Чернігівської області ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Так, справа порушена по заяві

колишнього керівника федерації профспілкових організацій Чернівгівської області

ОСОБА_4, який був 16.11.2008 року був звільнений з займаної посади. Сама

печатка і фінансові документи були 

вилучені інентарізаційной комісією, яка була обрана на підставі рішення

зборів федерації профспілкових організацій Чернігівської області.

Суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1

вказав, що при винесенні постанови про порушення кримінальної справи органом

досудового слідства були дотримані вимоги 

кримінально - процессуального законодавства. Справа була порушена при

наявності законних прпиводів і підстав.

В апеляції адвокат ОСОБА_1просить скасувати вказану постанову суду,

посилаючиь на її незаконність. Крім того він просить скасувати постанову про

порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1підтримав подану апеляцію.

Вислухавши доповідача, адвоката, думки прокурора і слідчого, які просили

відмовити в задовленні апеляції, дослідивши матеріали справи та довод поданої

апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Суд першої інстанцї обгрунтоавно відмовив в задоволенні скарги, оскільки

при порушенні кримінальної справи  були

дотримані вимоги ст.,ст. 22, 94, 95, 98 КПК України. Так було вивлено зникнення

печатки федерації профспілкових оранізацій Чернігівської області. Крім того про

факт зникнення печатки була подана відповідна заява в органи міліції.

Вимоги апеляції адвоката про необхідність також скасування постанови про

порушення кримінальної справи від 17.11.2008 року не можуть бути задоволені,

оскільки вирішення даного питання 

відноситься до компетенції суду першої інстанції.

Керуючись ст.,ст. 365, 366, 382 КПК України судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову

Деснянського районнного суду м. Чернігова від 30 грудня 2008 року про залишення

без задоволення скарги адвоката ОСОБА_1 на постанову начальника СВ

Чернігівського МВ УМВС в Чернігівської області від 17 листопада 2008 року про

порушення кримінальної справи за фактом викрадення печатки федерації профспілкових

оранізацій Чернігівської області - без змін.

С У Д Д І:

Салай Г.А.                             Рудомьтова

С.Г.                 Мельниченко Ю.В,