Постанова

від 19.03.2013 по справі 5020-2/120-194/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Справа № 5020-2/120-194/2011

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Кас'яненко Ірини Едуардівни, м. Севастополь,

на рішення господарського суду міста Севастополя від 16.08.2012

та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.12.2012

зі справи № 5020-2/120-194/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-Трейд Плюс" (далі - ТОВ "ЄВРО-Трейд Плюс"), м. Київ,

до фізичної особи-підприємця Кас'яненко Ірини Едуардівни (далі - Підприємець),

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-Трейд Крим" (далі - ТОВ "ЄВРО-Трейд Крим"), м. Київ,

про стягнення коштів,

за участю представників:

позивача - Бойка В.А.,

відповідача - Слободенюка А.В.,

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЄВРО-Трейд Плюс" звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом (з урахуванням подальших змін та уточнень позовних вимог) про стягнення з Підприємця 95 377,10 грн. боргу, 7 248,67 грн. інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 1 897,09 грн., а всього 104 522,86 грн., що мотивувало невиконанням відповідачем зобов'язань з оплати одержаного товару.

Справа неодноразово розглядалася господарськими судами.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 16.08.2012 (суддя Юріна О.М.), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 (колегія суддів у складі: Дмитрієв В.Є. - головуючий суддя, судді Балюкова К.Г., Рибіна С.А.) позов задоволено частково: стягнуто з Підприємця 83 359,49 грн. основного боргу, 6 502,04 грн. інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 1 658,05 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Прийняті судові рішення з посиланням на приписи статей 11, 202, 204, 205, 512-514, 517, 518, 525, 526, 530, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 181,193 Господарського кодексу України, статті 51 Закону України "Про банки і банківську діяльність", пункту 3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 та пункту 1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, мотивовано неналежною оплатою Підприємцем отриманого товару.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємець просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з порушенням норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення про відмову в позові.

ТОВ "ЄВРО-Трейд Плюс" подало відзив на касаційну скаргу, в якому зазначило про безпідставність її доводів та просило судові рішення зі справи залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

Учасників судового процесу відповідно до статті 111 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевий та апеляційний господарські суди з дотриманням приписів згаданих норм матеріального права на підставі ретельної оцінки поданих сторонами доказів, повно і всебічно дослідивши фактичні обставини, пов'язані з наявними правовідносинами сторін, із наведенням у судових рішеннях необхідного мотивування, встановивши передання ТОВ "ЄВРО-Трейд Крим" на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) ТОВ "ЄВРО-Трейд Плюс" право вимоги стосовно грошових зобов'язань, що виникли внаслідок поставки (передачі) третьою особою відповідачеві товару за певними накладними, отримання цього товару Підприємцем (чого він не заперечує) та частковою оплатою відповідачем вартості одержаного товару, беручи до уваги відсутність у рішення господарського суду міста Севастополя від 03.11.2009 зі справи № 5020-9/168 преюдиціального значення для даної справи, дійшли обґрунтованого висновку щодо наявності у Підприємця боргу з оплати одержаного товару, а тому, перевіривши правильність нарахування ТОВ "ЄВРО-Трейд Плюс" сум до стягнення, правомірно задовольнили позов у визначених ними розмірах.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків, викладених у судових рішеннях, що оскаржуються. При цьому в частині встановлення фактичних обставин справи та переоцінки наявних доказів касаційна скарга не відповідає вимогам статті 111 7 ГПК України стосовно меж перегляду справи в касаційній інстанції.

Таким чином, рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів зі справи відповідають встановленим ними фактичним обставинам, прийняті з дотриманням норм матеріального і процесуального права та передбачені законом підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 -111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду міста Севастополя від 16.08.2012 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 зі справи № 5020-2/120-194/2011 залишити без змін, а касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Кас'яненко Ірини Едуардівни - без задоволення.

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов