Ухвала

від 20.05.2013 по справі 5020-2/120-194/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 травня 2013 року Справа № 5020-2/120-194/2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибіної С.А.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Щербаков С.О.) від 29 квітня 2013 року у справі №5020-2/120-194/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Трейд Плюс" (вул. І. Кудрі, буд. 20-а, кв. 52, Київ, 01042)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Трейд Крим" (пр. Григоренко, 13Б, офіс 37, Київ, 01001)

про стягнення 104522,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя (суддя Щербаков С.О.) від 29 квітня 2013 року у справі №5020-2/120-194/2011 у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про надання відстрочки виконання рішення, відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким заяву про надання відстрочки виконання рішення суду задовольнити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та додані до неї матеріали повернені заявникові.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку у вступній частині, а саме: помилково зазначено найменування позивача: "... за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Трейд"..." замість вірного "... за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Трейд Плюс" ...".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 у справі № 5020-2/120-194/2011.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 у справі № 5020-2/120-194/2011, а саме: замість слів: "... за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Трейд"..." читати "... за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Трейд Плюс" ...".

Головуючий суддя С.А. Рибіна

Судді Ю.М. Гоголь

В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Трейд Плюс" (вул. І. Кудрі, буд. 20-а, кв. 52, Київ, 01042).

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Трейд Крим" (пр. Григоренко, 13Б, офіс 37, Київ, 01001).