Ухвала
від 22.11.2012 по справі 2-1597/12
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Копія:

провадження №2/0610/2314/2012

Справа № 2-1597/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.11.2012 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства громадського об`єднання КДЮСШ "Оліимпієць-Коростень" про стягнення заборгованості по заробітній платі середнього заробітку за час затримки у проведенні розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір між сторонами приватно-правовий та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства громадського об`єднання КДЮСШ "Оліимпієць-Коростень" про стягнення заборгованості по заробітній платі середнього заробітку за час затримки у проведенні розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Призначити по справі судове засідання о 09:00 год 18.02.2013 року, викликавши сторони.

Запропонувати сторонам подати всі наявні в них докази для підтвердження своїх позовних вимог або заперечень до початку судового засідання.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони до початку судового засідання у справі повідомити суд про всі відомі їм судові рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку , в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис. Копія згідно оригіналу : суддя :

Примітка :

Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться -до початку розгялду справи по суті.

3. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Стаття 31. Процесуальні права та обов'язки сторін

1. Сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 27 цього Кодексу,позивач має право право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред`явити зустрічний позов.

3. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 131. Подання доказів

1.Сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2.Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3.Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті,зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм судові рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Підприємство громадське об"єднання КДЮСШ " Олімпієць - Коростень "

м. Коростень , вул. Шолом - Алейхема, 38

Направляю копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства громадського об`єднання КДЮСШ "Оліимпієць-Коростень" про стягнення заборгованості по заробітній платі середнього заробітку за час затримки у проведенні розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Позивачу надати копію трудової книжки, документи, що підтверджують обсяг моральних страждань, розрахунковий рахунок, код та МФО банку відповідача.

Явка учасників обов'язкова .

Реєстрація явки учасників проводиться секретарем в каб. № 34 (3 поверх) .

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами на


аркушах.

Примітка: дану ухвалу слід зберігати до завершення судового розгляду справи.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Моголівець І.А.

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення22.11.2012
Оприлюднено25.03.2013
Номер документу30102507
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1597/12

Рішення від 15.03.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Ухвала від 28.02.2014

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Підкурганний В. В.

Ухвала від 06.04.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Рішення від 06.04.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Рішення від 03.06.2013

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Іванов А. П.

Рішення від 01.11.2012

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Підкурганний В. В.

Рішення від 13.05.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Луганська

Селинний М. С.

Рішення від 12.07.2012

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Новосьолова Г. М.

Ухвала від 22.11.2012

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Моголівець І. А.

Рішення від 18.02.2013

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Моголівець І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні