Рішення
від 15.03.2012 по справі 2-1597/12
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-1597/12

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого - судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Самченко В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Позивач в січні 2012 року звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 07.03.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору щодо повернення коштів на погашення кредиту та сплати відсотків станом на 07.11.2011 року утворилась заборгованість в сумі 63223,25 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 25000,00 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 34736,43 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2986,82 грн., а тому позивач звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості за даним кредитним договором, несплачених відсотків та штрафних санкцій.

Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 07.03.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 25000,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушенням відповідачем положень договору щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків станом на 07.11.2011 року утворилась заборгованість в сумі 63223,25 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 25000,00 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 34736,43 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2986,82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3).

З урахуванням викладених обставин, позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88,ч. 2 ст. 158, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 07.03.2008 року, що утворилась станом на 07.11.2011 року, в сумі 63223,25 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 25000,00 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 34736,43 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2986,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 632,23 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя:

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення15.03.2012
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу50993566
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1597/12

Рішення від 15.03.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Ухвала від 28.02.2014

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Підкурганний В. В.

Ухвала від 06.04.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Рішення від 06.04.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Рішення від 03.06.2013

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Іванов А. П.

Рішення від 01.11.2012

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Підкурганний В. В.

Рішення від 13.05.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Луганська

Селинний М. С.

Рішення від 12.07.2012

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Новосьолова Г. М.

Ухвала від 22.11.2012

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Моголівець І. А.

Рішення від 18.02.2013

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Моголівець І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні