Ухвала

від 01.04.2013 по справі 2/5005/9328/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2013 року Справа № 2/5005/9328/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Барицької Т.Л., Хрипуна О.О., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.01.2013 р. у справі№ 2/5005/9328/2012 господарського суду Дніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ардон" доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-комерційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Дніпропетроськ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро"; Дніпропетровська філія Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М. провизнання недійсним іпотечного договору, застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.01.2013 р. у справі № 2/5005/9328/2012. Разом з касаційною скаргою скаржник просить звільнити від сплати судового збору.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Разом з тим, скаржником не надано доказів того, що матеріальне становище підприємства робить неможливим сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Звільнення від сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується враховуючи майновий стан сторони.

Вищий господарський суд України не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, так як скаржником не надано жодних доказів, які підтверджували б його скрутне матеріальне становище.

Крім того, відповідно ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи наведені норми законодавства, останнім днем для оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.01.2013 р. у касаційному порядку є 22.01.2013 р. Проте, як вбачається із штампу Дніпропетровського апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" подало касаційну скаргу 24.01.2013 р., після спливу двадцятиденного строку, без клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору на подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.01.2013 р. у справі № 2/5005/9328/2012.

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

О.О. Хрипун