Ухвала

від 02.09.2013 по справі 2/5005/9328/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 вересня 2013 року Справа № 2/5005/9328/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Барицької Т.Л., Картере В.І., перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 р. у справі№ 2/5005/9328/2012 господарського суду Дніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АРДОН" доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк у місті Дніпропетровську"; Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП" треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "АВІТО ДНІПРО"; Дніпропетровська філія Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 провизнання недійсним іпотечного договору, застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.07.2013 р. Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було повернуто касаційну скаргу, подану на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 р. у справі № 2/5005/9328/2012, у зв'язку з недотриманням вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Подана Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

При повторному зверненні до суду касаційної інстанції скаржник, в якості доказів надіслання копії касаційної скарги від 05.06.2013 р. № 104-39-11/2550 сторонам у даній справі додає до скарги фіскальні чеки № №2023, 2024, 2025, 2026, 2027 від 05.06.2013 р. та описи вкладення у поштове відправлення.

Відповідно до п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарський судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28, позовні заяви, апеляційні, касаційні скарги, судові справи, а також інші документи і матеріали, що стосуються розгляду справ у суді, приймає та реєструє в автоматизованій системі канцелярія суду відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно п. 2.1.9. Інструкції, на першому аркуші вхідного документа у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційний штамп, у якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер, підпис особи, яка зареєструвала документ.

Разом з цим, на першій сторінці касаційної скарги від 05.06.2013 р. № 104-39-11/2550 містяться відбитки вхідного штампу канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 р. № 1108/13 та вхідного штампу канцелярії Вищого господарського суду України від 28.08.2013 р. № 13520/2013/02/6.1/311.

Отже, суд касаційної інстанції не може визнати фіскальні чеки № №2023, 2024, 2025, 2026, 2027 від 05.06.2013 р. та описи вкладення у поштове відправлення доказами надіслання цієї скарги сторонам у справі, оскільки на поданій касаційній скарзі відсутні відбитки вхідних штампів канцелярій судів апеляційної і касаційної інстанцій які б свідчили, що саме ця касаційна скарга подається до суду вдруге.

Вищий господарський суд України приходить до висновку, що сторони не повідомлені належним чином про повторне звернення скаржника до суду касаційної інстанції та не ознайомлені зі змістом даної скарги, оскільки не отримували її копії.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере