Ухвала
від 12.02.2009 по справі 10-35/09
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №10-35/09

Справа №10-35/09                                                                Головуючий у І інстанції Наваляний

А.Д.

Категорія: запобіжний захід                                                                                Доповідач 

Пазюк О.С.

 

 

 

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 

м. Луцьк                                                                                                          12 лютого 2009 року

 

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду

Волинської області у складі:          

головуючого -                     судді

Пазюка О.С.,

суддів -                                 Оксентюка

В.Н., Міліщука С.Л.,

з участю прокурора -          Богуша

В.В.,

обвинуваченого -                ОСОБА_1,

захисника -                           ОСОБА_2,

розглянувши у місті Луцьку апеляцію

прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на постанову Ковельського

міськрайонного суду від 5 лютого 2009 року щодо 

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця м. Харцизск Донецької області, жителя АДРЕСА_1, учня вечірньої школи

№1 м. Ковеля, відповідно до ст. 89 КК України несудимого, -

В С Т А Н О В И Л А :

            Постановою

суду відмовлено у задоволенні подання слідчого СВ Ковельського  МВ УМВС 

України у Волинській області про обрання запобіжного заходу взяття під

варту щодо неповнолітнього ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та обрано щодо нього запобіжний захід

підписку про невиїзд.

В апеляції на постанову суду прокурор ставить питання про її скасування та

повернення подання на новий судовий розгляд. Посилається на неврахування судом

тяжкості злочину, вчиненого ОСОБА_1, його особи, а також того, що він

перешкоджає встановленню істини у справі шляхом тиску на потерпілого. Прокурор

вважає, що обраний судом запобіжний захід підписка про невиїзд не забезпечить

належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляцію з

викладених у ній мотивів, пояснення обвинуваченого, його захисника, які

заперечили доводи апеляції, пояснення слідчого, перевіривши доводи апеляції за

матеріалами справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція до

задоволення не підлягає.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, разом з

тим, він є неповнолітньою особою.

Відповідно до вимог ст. 434 КПК України взяття під варту як запобіжний

захід може застосовуватися до неповнолітнього лише у виняткових випадках.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 навчається у вечірній школі,

визнав вину та розкаявся у вчиненому, зобов'язується з'являтися на виклики

слідства й суду, виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки.

У слідства недостатньо доказів на підтвердження того, що наявні

виняткові  обставини, які могли б стати

підставою для взяття під варту неповнолітнього ОСОБА_1

Що стосується тиску на потерпілого з боку обвинуваченого, на що посилається

прокурор в апеляції, то дана обставина мала місце до часу затримання ОСОБА_1 та

пред'явлення йому обвинувачення, і як пояснив слідчий в судовому засіданні,

після обрання судом щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу підписки про невиїзд,

останній з'являвся на його виклики, доказів того, що ним і наділі чинилися

перешкоди у встановленні істини по справі - немає.

Врахувавши вищенаведені обставини, колегія суддів не знаходить підстав для

скасування постанови суду та задоволення апеляції прокурора.

Керуючись   ст.ст. 362, 382 КПК

України, колегія суддів -

У Х В А

Л И Л А :

Постанову  Ковельського

міськрайонного суду від 5 лютого 2009 року щодо 

неповнолітнього ОСОБА_1 залишити без зміни, апеляцію прокурора -

без задоволення.

 

 

Головуючий                                                                        /підписи/                               О.С. Пазюк

Судді                                                                                                                       В.Н.

Оксентюк

                                                                                                                                 С.Л.

Міліщук

 

Згідно з оригіналом                      

                                                                                 

Суддя апеляційного суду Волинської

області                                                 О.С.

Пазюк

 

СудАпеляційний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення12.02.2009
Оприлюднено10.03.2009
Номер документу3069574
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —10-35/09

Ухвала від 19.02.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Крижанівський В.В.

Ухвала від 26.01.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Фаріна В.П.

Ухвала від 19.02.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Крижанівський В.В.

Ухвала від 26.01.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Фаріна В.П.

Ухвала від 03.02.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Лещенко Р.М.

Ухвала від 10.02.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Терентьєва Н.Н.

Ухвала від 03.03.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Ткачук Н.В.

Ухвала від 29.01.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Черкаської області

Соломка І.А.

Ухвала від 12.02.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Волинської області

Пазюк О.С.

Ухвала від 03.02.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Лещенко Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні