Ухвала

від 29.01.2009 по справі 10-35/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-35/09                                                    Головуючий по 1 інстанції

Категорія : ст. 236-1 КПК                                           Євтушенко П.М.

України                                                                  Доповідач в апеляційній інстанції

Соломка І.А. УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2009 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних

справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді          Соломки І.А.

суддів                          Швидкого Д.М.,Охріменка І.К.,

за участю прокурора      Іванченка Д.В.,

скаржниці                      ОСОБА_1,

розглянувши

матеріали за апеляційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову

Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2008 року, якою скасовано постанову о\у СКР

Соснівського РВ від 07.08.08 р. про відмову

в порушенні кримінальної справи по факту неправомірних дій щодо ОСОБА_2

встановила:

01.09.2008 року ОСОБА_1 звернулась до Соснівського

районного суду м. Черкаси зі

скаргою на постанову о\у СКР Соснівського РВ УМВС м. Черкаси від 07.08.2008

року про відмову в порушенні кримінальної справи за її заявою по факту

неправомірних дій щодо її сина

ОСОБА_3 в під'їзді будинку № 6 по вул. Тараскова в м. Черкаси ввечері 26.05.2008 p., пов'язаних з стріляниною в нього тощо.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_2 оскаржила її до районного

суду  в порядку ст. 236-1 КПК України.

23 жовтня 2008 року постановою судді Соснівського

районного суду м. Черкаси відмовлено в

задоволенні її скарги.

03 грудня 2008 року ухвалою апеляційного суду постанова

судді Соснівського райсуду м.

Черкаси від 23.10.2008 року скасована, а матеріали направлені на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси

від 17 грудня 2008 року задоволено

скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову від 07.08.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи, а матеріали

повернуто прокурору для проведення додаткової перевірки.

На вказану постанову суду прокурор , який брав участь в

розгляді справи в суді першої

інстанції, подав апеляційне подання в якому просив скасувати постанову судді,

як незаконну , а постанову про відмову

в порушенні кримінальної справи - залишити без змін, мотивуючи тим, що висновки суду не відповідають фактичним

обставинам матеріалів перевірки.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора в підтримку апеляції, думку скаржниці ОСОБА_1, яка вважає , що слід відмовити

в задоволенні апеляції прокурора, перевіривши матеріали дослідчої перевірки,

доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до

задоволення з наступних підстав.

2

Згідно ст. 98 КПК України

при наявності

приводів і підстав, зазначених в ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя

зобов'язані винести постанову про порушення

кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до її порушення, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується

справа, а також подальше її спрямування.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК України підставами для порушення кримінальної

справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак

злочину. На даній стадії перевіряється

наявність об'єктивних ознак, що характеризують подію злочину.

З наявних та відмовних матеріалів, зібраних органом

дізнання, вбачається, що перевірку за заявою

ОСОБА_2 проведено поверхово.

Постанова старшого прокурора відділу прокуратури

Черкаської області від 19.07.2008 року

не виконана в повному обсязі. Належним чином не проведена перевірка обставин справи, не перевірені доводи скаржника та інші

докази, на які вона посилається.

Оскільки о/у СКР Соснівського РВ міліції ОСОБА_4 належним

чином не виконав вказівки прокуратури області ,

неповно з'ясував обставини справи, поверхово перевірив доводи скаржника, районний суд обгрунтовано скасував його

постанову про відмову в порушенні

кримінальної справи і підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не

вбачає.

Висновок суду першої інстанції* про поверховість

перевірки заяв та скарг ОСОБА_1,

про незаконність прийнятого рішення та про необхідність проведення додаткової перевірки заяв та скарг є правильним.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 362, 365,

366, 382 КПК України, колегія суддів судово палати, -

ухвалила:

Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 17

грудня 2008 року, якою скасовано

постанову о\у СКР Соснівського РВ УМВС України м. Черкаси від 07.08.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи

по факту неправомірних дій щодо ОСОБА_2

-залишити без змін, а апеляційну скаргу помічника прокурора Соснівського району м. Черкаси - без задоволення.

Головуючий                                      підпис

Судді                                               підписи

З оригіналом згідно:

Суддя  /Жм      *-А- Соломка