У Х В А Л А
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03
березня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в
складі:
головуючої-судді Ткачук Н.В.,
суддів: Іванів О.Й., Кривобокової Н.М.,
з участю прокурора Вирсти В.М.,
розглянувши 03
березня 2009 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляцією прокурора, який брав участь у
розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Івано-Франківського
міського суду від 30 січня 2009 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною
постановою задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову слідчого з ОВС
прокуратури м.Івано-Франківська Дзюбея В.В. від 24 вересня 2008 року про
відмову в порушенні кримінальної справи за фактом отримання вогнепального
поранення ОСОБА_1 на підставі ст.6 п.1
КПК України за відсутністю події злочину.
Задовольняючи
скаргу та скасовуючи постанову слідчого
з ОВС прокуратури м.Івано-Франківська Дзюбея В.В., суд мотивував своє рішення
тим, що слідством не достатньо повно та
об”єктивно перевірялись всі обставини справи.
В апеляції прокурор покликається на
неправильність постанови суду, мотивуючи тим, що судом належним чином матеріали
дослідчої перевірки не вивчено, а прийнято
хибне рішення про скасування оскаржуваної постанови. Просить постанову суду скасувати.
Заслухавши доповідь судді Ткачук
Н.В., думку прокурора Вирсти В.М., який
підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши
мотиви і доводи
Справа №10-35/2009р. Головуючий у І інстанції Попович С.С.
Категорія
ст.236-2 КПК України Доповідач: Ткачук Н.В.
апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до
задоволення з таких підстав.
Суд
першої інстанції, скасовуючи постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи обгрунтовано зазначив, що всупереч вимогам ст. 99 КПК України досудовим
слідством не достатньо повно та об”єктивно перевірялись всі обставини справи,
які б вказували на відсутність підстав до порушення кримінальної справи.
Як
вбачається з матеріалів справи, суд у своїй постанові обгрунтовано вказав, що
доводи скаржника ОСОБА_1 щодо факту отримання ним тяжких
тілесних ушкоджень, нічим не спростовані.
Зокрема не допитувались всі можливі очевидці в якості свідків, необхідно
призначити відповідні експертизи, в тому числі і судово-медичну на вирішення
якої поставити питання зазначені у постанові суду та провести інші слідчі дії,
в яких виникне необхідність, а без порушення кримінальної справи такі докази
зібрати не можливо.
Таким
чином, суд вважає, що слідчий передчасно прийшов до висновку про відмову в
порушенні кримінальної справи за фактом отримання вогнепального поранення
ОСОБА_1
За
наведених обставин підстав для задоволення апеляції та скасування постанови
суду колегією суддів не встановлено.
Керуючись
ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції, залишити без
задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 30 січня 2009
року за скаргою ОСОБА_1, - без зміни.
Судді: Н.В.
Ткачук
О.Й.
Іванів
Н.М.
Кривобокова
Згідно з оригіналом:
Суддя: Н.В.Ткачук
Суд | Апеляційний суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2009 |
Оприлюднено | 25.03.2009 |
Номер документу | 3200098 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Івано-Франківської області
Ткачук Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні