Ухвала

від 26.01.2009 по справі 10-35/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января 2009 года г.Одесса

Коллегия судей судебной па латы по уголовным делам апел ляционного суда Одесской обл асти в составе:

председательствующего - Фа рины В.П.

судей - Ерёмина А.В., Дырдина А .Д.

рассмотрела в открытом су дебном заседании уголовное д ело по апелляции заявительни цы ОСОБА_1 на постановлени е Березовского районного суд а Одесской области от 22 декабр я 2008 года.

Этим постановлением ОСОБ А_1 отказано в восстановлен ии срока на обжалование пост ановления следователя проку ратуры Березовского района О десской области Володина Е .А. от 04 октября 2007 года об отка зе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 п о ст.369 УК Украины по основанию п.2 ст.6 УПК Украины и постановл ения следователя прокуратур ы Березовского района Одесск ой области Володина Е.А. о т 04 октября 2007 года об отказе в в озбуждении уголовного дела в отношении работников УГСБЭП ГУМВД Украины в Одесской обл асти ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в связи с отсутствие м в их действиях составов пре ступлений, предусмотренных с т.ст.364, 370 УК Украины.

В апелляции ОСОБА_1 прос ит отменить постановление су да и восстановить пропущенны й срок на обжалование постан овлений следователя.

Заслушав судью-докладчика , проверив доводы апелляции и , изучив материалы дела, колле гия судей считает, что апелля ция удовлетворению не подлеж ит по следующим основаниям.

Как усматривается из матер иалов дела, 11.12.2008 года ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на указанные постановления сле дователя об отказе в возбужд ении уголовного дела по осно ванию п.2 ст.6 УПК Украины, вынес енные 04 октября 2007 года.

В соответствии со ст.236-1 УПК У краины жалоба на постановлен ие следователя об отказе в во збуждении уголовного дела мо жет быть подана в суд в течени е 7 дней.

Постановления об отказе во збуждении уголовного дела вы несены в рамках уголовного д ела по обвинению ОСОБА_1 п о ч.2 ст.364 УК Украины.

Дело № 10-35/09 Категория ч. 1 ст.364, 370 УК Украины

Председательствующий в пе рвой инстанции Курта Л.С.

Докладчик Фарина В.П.

04.11.2007 года ОСОБА_1 ознаком илась с материалами уголовно го дела в полном объёме, т.е. и с указанными постановлениями об отказе в возбуждении угол овного дела. Заявлений и хода тайств она не заявляла.

Изложенное свидетельствуе т, что ОСОБА_1 имела возмож ность обжаловать постановле ния об отказе в возбуждении у головного дела в установленн ый законом срок.

Об этом она не отрицала и пр и рассмотрении жалобы в суде 1 инстанции.

С учётом приведенного, кол легия судей считает, что суд 1 инстанции обоснованно ОСО БА_1 отказал в восстановлен ии пропущенного срока на обж алование постановлений след ователя об отказе в возбужде нии уголовного дела.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. 366 УПК Украи ны, коллегия судей судебной п алаты по уголовным делам апе лляционного суда Одесской об ласти,

определила:

Апелляцию ОСОБА_1 оста вить без удовлетворения, а по становление Березовского ра йонного суда Одесской област и от 22 декабря 2008 года об отказе ОСОБА_1 в восстановлении срока на обжалование постано влений следователя от 04.10.2007 год а об отказе в возбуждении уго ловного дела в отношении ОС ОБА_3 по ст.369 УК Украины и рабо тников УГСБЭП ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ст. ст.364, 370 УК Украины по основанию п.2 ст.6 УПК Украины - без измене ний.