Ухвала

від 06.02.2009 по справі 10-17/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-17/09

Справа № 10-17/09                                                                         Головуючий

в 1-й інстанції

Категорія-відмова

вобраны                                                                         Решетов В.В.

Запобіжного

заходу - «взяття

під варту»                                        Доповідач:

Сажинов В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року

лютого місяця „06" дня

Колегія

суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської

області в складі:

Головуючого                                              Червоненко

В.Я.

суддів:                                           Сажинова

В.В., Калініченка І.С.

з участю

прокурора                                   Кудрявченко

Д.В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали кримінальної справи

за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої

інстанції, на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 31 січня 2009 року, -

встановила:

Цією

постановою відмовлено в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного

заходу у вигляді „взяття під варту", обрано запобіжний захід -„підписка про

невиїзд" стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, раніше не судимого, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого

ст. 307 ч. 2 КК України.

Органами

досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 23.01.2009 року близько 16 години 30 хвилин

біля під'їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 збув гр.

ОСОБА_2 за 50 гривень

медичний шприц з ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,034 гр.

У своїй

апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції,

порушує питання про скасування постанови суду про відмову в обранні відносно

ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що

ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання на строк від 5 до 10 років

позбавлення волі, що дає підстави вважати, що він знаходячись на волі

продовжить злочинну діяльність і зможе ухилитися від слідства і суду, у зв'язку

з чим щодо нього необхідно обрати запобіжний захід -„взяття під

варту".

Заслухавши

доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав апеляцію,

перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів

вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно

до ст. ст. 148, 150 КПК

України, сам факт вчинення тяжкого злочину не є достатньою підставою для

застосування запобіжного заходу у вигляді

2

„взяття під

варту" без інших доказів, які підтверджують можливість підозрюваного

ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень,

перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

З

матеріалів справи вбачається, що органи досудового слідства не надали суду

будь-яких даних, які б обгрунтовано підтверджували можливість ОСОБА_1

продовжити злочинну діяльність або ухилитися від слідства і суду. Не надали

вони такі данні і підчас розгляду справи судом.

Відповідно

до зібраних даних, які характеризують особу підозрюваного, ОСОБА_1 вперше

притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання

характеризується позитивно, має постійне місце проживання та повністю визнав

себе винним у вчинені злочину.

За таких

обставин колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає,

оскільки у справі відсутні будь-які дані, які б підтверджували викладені у

постанові слідчого та апеляції прокурора доводи про необхідність обрання щодо

ОСОБА_1 запобіжного заходу -

„взяття під варту".

Керуючись ст.

ст. 365, 366 КПК

України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію

прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстнації, залишити

без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 31 січня 2009 року, щодо

ОСОБА_1, - без

зміни.