Ухвала

від 19.01.2009 по справі 10-17/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-17/09 Головуючий у

1 інстанції Усік Н

Справа №  10-17/09                                         

Головуючий у 1 інстанції  Усік

Н.Є.  

Доповідач Лозовський А.О.                                                             

 АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И 

19 січня  2009 року

Колегія суддів судової палати в

кримінальних справах Апеляційного  суду

Волинської області  в складі:

головуючого Лозовського А.О.

суддів    Матата О.В., Опейди В.О. 

з участю прокурора Дунця С.П. 

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора

Горохівського району на постанову судді Локачинського районного суду від 18

грудня 2008 року,  -

В С Т А Н О В И Л А :

За даною постановою постанову

помічника прокурора Горохівського району Сасюка Л.О. від 10 листопада 2008 року

про відмову в порушенні кримінальної справи відносно державного виконавця

Горохівської ДВС та редактора газети ОСОБА_1 

скасовано для проведення додаткової перевірки.

11 грудня 2008 року скарга Крощук

Зінаїди Петрівни на постанову від 10.11.2008 року надійшла до Локачинського

районного суду в порядку ст. 38 КПК України.     

Прийняте суддею рішення мотивоване

відсутністю матеріалів перевірки, на підставі яких було відмовлено в порушенні

кримінальної справи. 

В апеляції прокурора Горохівського

району вказується, що суддею не враховано, що вимога суду від 11.12.08 року про

направлення відмовного матеріалу надійшла в прокуратуру району 15.12.08 року, а

саме, після того, як відмовний матеріал було направлено в прокуратуру області

на перевірку, про що Локачинський районний суд було повідомлено листом від

17.12.08 року. Для того, щоб не втрачати час на доставку листа поштою до суду

було направлено копію листа факсимільним зв'язком. Отже прокуратурою району

вжито всіх заходів для своєчасного повідомлення суду про відсутність відмовного

матеріалу, а тому із поважних причин не направлено матеріали до суду. Крім

того, ст.236-8 КПК передбачає скасування постанови про порушення справи, а не

про відмову в її порушенні. В апеляції прокурора ставиться питання про

скасування постанови судді від 18.12.2008 року і направлення матеріалів на

новий судовий розгляд.    

Заслухавши доповідача, який виклав

обставини справи та доводи апеляції, прокурора, який апеляцію підтримував,

дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню

підлягає. 

Постанова судді від 18 грудня 2008

року є незаконною і підлягає скасуванню з таких підстав.

Ст. 236-2 КПК України, яка регулює

порядок розгляду суддею скарги на постанову про відмову в порушенні справи не

передбачає скасування постанови про відмову в порушенні справи у разі неподання

без поважних причин до суду матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення

про відмову в порушенні справи, а тому застосування аналогії із іншими статтями

КПК України є неприпустимим.

Крім того, суддя, володіючи даними

про місце знаходження відмовного матеріалу, зобов'язаний був його витребувати,

відклавши слухання справи, а при виявленні порушень з боку прокуратури

Горохівського району реагувати на них окремою постановою.

Керуючись ст. ст. 365-366 КПК

України, колегія суддів, -  

У Х В А Л И Л А  :

Апеляцію прокурора Горохівського

району задоволити. 

Постанову судді Локачинського районного

суду від 18 грудня 2008 року, якою постанову помічника прокурора Горохівського

району Сасюка Л.О. від 10 листопада 2008 року про відмову в порушенні

кримінальної справи відносно державного виконавця Горохівської ДВС та редактора

газети ОСОБА_1 скасовано для проведення додаткової перевірки скасувати, а

справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.   

Головуючий /-/  Лозовський А.О.

Судді  /-/ /-/    Матат О.В., Опейда В.О.

       Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного  суду

       Волинської області                                                                

А.О.Лозовський

Друк.зма.