Рішення

від 29.07.2008 по справі 33/316

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/316

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  33/316

29.07.08

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом       товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез Сек'юрітіс»

до                         закритого акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне

                          підприємство «Агросервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальне  підприємство «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно»

про                        визнання договору дійсним, визнання права власності та зобов'язання вчинення певних дій

За участю представників сторін:

від позивача:         Онищенко Г.В. –представник за довіреністю № б/н від 17.07.2008 року;

від відповідача:     Нікішина О.М. –арбітражний керуючий-ліквідатор;

від третьої особи:  не з'явився.

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтез Сек'юрітіс»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до закритого акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно»про визнання договору № 1 купівлі-продажу майнового комплексу від 19.06.2008 року дійсним, визнання права власності на майновий комплекс загальною площею 737,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла,9) та зобов'язання комунальне підприємство «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно»зареєструвати право власності на майновий комплекс та видати реєстраційне свідоцтво.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.06.2008 року між ним та відповідачем був укладений договір № 1 купівлі-продажу майнового комплексу відповідно до умов якого відповідач зобов'язується передати у власність позивача майно визначене у договорі, а позивач зобов'язується прийняти та оплатити це майно на умовах встановлених в цьому договорі.

Відповідно до п.3.3 договору № 1 від 19.06.2008 року покупець зобов'язаний оплатити 10% від вартості майнового комплексу протягом 20 робочих днів з дня підписання цього договору в письмовій формі.

На виконання умов договору позивач 04.07.2008 року сплатив 10% вартості майнового комплексу, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 04.07.2008 року.

Відповідно до п.5.1 договору № 1 від 19.06.2008 року продавець зобов'язаний протягом 2 робочих днів з дня здійснення оплати на рахунок продавця суми вказаної в п.3.3 цього договору, здійснити необхідні дії для нотаріального посвідчення та державної реєстрації цього договору, зокрема, одержання необхідних документів, забезпечити присутність повноважного представника в органах нотаріату під час нотаріального посвідчення та державної реєстрації цього договору, оплати додаткових витрат тощо.

Позивач направив відповідачу лист з проханням організації заходів щодо нотаріального посвідчення договору, однак, закрите акціонерне товариство «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»відмовило у вчиненні таких заходів. Обґрунтуванням підстав відмови від нотаріального посвідчення договору було відсутність у відповідача грошових коштів, необхідних для такого посвідчення.

11.07.2008 року закрите акціонерне товариство «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс» повідомило позивача про визнання договору таким, що є неукладеним, оскільки він є нікчемним.

У зв'язку з цим, позивач вважає відмову відповідача від вчинення нотаріального посвідчення договору необґрунтованою та незаконною.

У судовому засіданні 29.07.2008 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву відповідно до якого в задоволенні позовних вимог позивача просив відмовити повністю, в обґрунтування чого зазначив, що закрите акціонерне товариство «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»знаходиться на стадії банкрутства, у зв'язку з відсутністю коштів воно не мало можливості сплатити державне мито за нотаріальне посвідчення договору, а також те, що відповідач був та залишається законним власником нерухомого майна, що є предметом договору № 1 купівлі-продажу майнового комплексу від 19.06.2008 року та на підтвердження чого надав докази.

Представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та клопотання про долучення доказів.

Також, представник позивача надав пояснення на відзив закритого акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс». Підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити. Визнати укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Сінтез Сек'юрітіс»та закритим акціонерним товариством «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»договір № 1 купівлі-продажу майнового комплексу від 19.06.2008 року; визнати за ним право власності на майновий комплекс загальною площею 737,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9) та складається з: будинок фінський (маг.прохідна), літера А –81,00 кв.м.; склад фарбувальний, літера Б –63,30 кв.м.; будинок дерев'яний,  літера Д –72,00 кв.м.; виробнича будівля, літера Е –521,20 кв.м.; зобов'язати комунальне підприємство «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно»зареєструвати за товариством з обмеженою відповідальністю «Сінтез Сек'юрітіс»право власності на майновий комплекс загальною площею 737,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9) та складається з: будинок фінський (маг.прохідна), літера А –81,00 кв.м.; склад фарбувальний, літера Б –63,30 кв.м.; будинок дерев'яний,  літера Д –72,00 кв.м.; виробнича будівля, літера Е –521,20 кв.м. та видати позивачу реєстраційне свідоцтво про реєстрацію права власності немайновий комплекс загальною площею 737,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9) та складається з: будинок фінський (маг.прохідна), літера А –81,00 кв.м.; склад фарбувальний, літера Б – 63,30 кв.м.; будинок дерев'яний,  літера Д –72,00 кв.м.; виробнича будівля, літера Е –521,20 кв.м.; стягнути  з відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 24 391,60 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи  докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

19.06.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Сінтез Сек'юрітіс»та закритим акціонерним товариством «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»було укладено договір № 1 купівлі-продажу майнового комплексу від 19.06.2008 року.

Відповідно до п.1.1 договору № 1 від 19.06.2008 року продавець (відповідач) зобов'язується передати у власність покупцю (позивача) майно визначене у цьому договорі, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити це майно на умовах встановлених в цьому договорі.

Згідно п.1.2 договору № 1 від 19.06.2008 року об'єктом продажу за цим договором є майновий комплекс закритого акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс», що розташований за адресою: місто Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9).

Пункт 1.3 договору № 1 від 19.06.2008 року передбачає, що згідно довідки характеристики № 1341233 від 29.05.2008 року, виданої Київським міським БТІ зазначений в п.1.2 цього договору майновий комплекс загальною площею 737,59 кв.м. складається з:

- будинок фінський (маг прохідна), літера А –81,00 кв.м.;

- склад фарбувальний, літера Б –63,30 кв.м.;

- будинок дерев'яний, літера Д –72,00 кв.м.;

- виробнича будівля, літера  - 521,20 кв.м.

Доказами перебування у власності відповідача спірного майнового комплексу є: договір купівлі-продажу державного майна від 22.06.1994 року, який посвідчений державним нотаріусом Шапченко М.І., зареєстрований в реєстрі за № 2к-538, реєстраційного посвідчення № 008309 Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 20.10.2005 року, постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2005 року у справі № 10/89, ухвала Господарського суду міста Києва у справі № 48/181 від 11.04.2006 року, довідка-характеристика № 1341233, комунальне підприємство «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно», які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до постанови Господарського суду міста Києва від 23.05.2007 року у справі № 44/578-23/51-б закрите акціонерне товариство «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»визнано банкрутом, ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2008 року у справі № 44/578-23/51-б ліквідатором товариства призначено Нікішину О.М., якою проводиться виявлення та реалізація майна банкрута.

Відповідно до Положення про порядок виявлення та продажу майнових активів, що входять до складу ліквідаційної маси, затвердженого протоколом №7 комітету кредиторів закритого акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»від 25.02.2008 року ліквідатором здійснено публікацію про продаж спірного майнового комплексу, визначено найбільш вигідні умови продажу, що були запропоновані позивачем та погоджено вказані дії та умови укладення відповідного договору з головою комітету кредиторів закрите акціонерне товариство «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс».

Тому, представник відповідача, а саме Нікішина О.М. є уповноваженою особою на укладення договору № 1 від 19.06.2008 року, а також майно перебуває у відповідача у власності на законних підставах.

Відповідно до п.3.3 договору № 1 від 19.06.2008 року покупець зобов'язаний оплатити 10% від вартості майнового комплексу протягом 20 робочих днів з дня підписання цього договору в письмовій формі.

Згідно п.3.1 договору № 1 від 19.06.2008 року загальна ціна договору (ціна продажу) складає 2 430 660,00 грн.

На виконання умов договору позивач оплатив 10% вартості майнового комплексу, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями: № 1 від 04.07.2008 року на суму 242 950,00 грн. та № 4 від 08.07.2008 року на суму 116,00 грн.

Відповідно до п.5.1 договору № 1 від 19.06.2008 року продавець зобов'язаний протягом 2 робочих днів з дня здійснення оплати на рахунок продавця суми вказаної в п.3.3 цього договору, здійснити необхідні дії для нотаріального посвідчення та державної реєстрації цього договору, зокрема, одержання необхідних документів, забезпечити присутність повноважного представника в органах нотаріату під час нотаріального посвідчення та державної реєстрації цього договору, оплати додаткових витрат тощо.

04.07.2008 року позивач направив відповідачу лист вих. № 145 в якому просить відповідача в межах дводенного строку, визначити дату посвідчення у нотаріуса № 1 купівлі-продажу майнового комплексу від 19.06.2008 року.

У відповідь відповідач листом вих. № 1/08-07-08 від 08.07.2008 року зазначає, що він неспроможний сплатити вартість послуг в розмірі 24 306,60 грн. за вчинення нотаріальних дій, оскільки його було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру та пропонує оплату даних послуг здійснити за рахунок покупця.

Листом вих. № 167 від 09.07.2008 року позивач просить відповідача негайно забезпечити нотаріальне посвідчення  договору купівлі-продажу майнового комплексу № 1 від 19.06.2008 року, в тому числі, оплату нотаріальних послуг.

11.07.2007 року відповідач направив позивачу лист вих. № 1/11-07-08 в якому зазначив, що оскільки, сторонами недодержано вимоги закону щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу майнового комплексу № 1 від 19.06.2008 року, такий договір є нікчемним та, у зв'язку з цим, вважає, його неукладеним.

Відповідно до ч.2 статті 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Тобто, зазначена стаття надає стороні, яка повністю або частково виконала договір право розраховувати на визнання судом цього договору дійсним за наявності таких умов:

- недотримання нотаріальної форми настало не за її вини, а за вини іншої сторони;

- інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення договору. При цьому, таке ухилення може виражатись як у бездіяльності так і в активній протидії посвідченню договору;

- сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору;

- домовленість сторін підтверджується письмовими доказами;

- сам договір не суперечить закону.

Частина 1 статті  638 ЦК України передбачає, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.2 статті 180 ГК України істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Згідно ч.3 статті 180 ГК України при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Враховуючи вищезазначене, оскільки, позивач та відповідач досягли домовленості щодо всіх істотних умов договору № 1 купівлі-продажу майнового комплексу від 19.06.2008 року, що підтверджується письмовими доказами, відбулося часткове виконання договору та закрите акціонерне товариство «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»необґрунтовано ухилялось від його нотаріального посвідчення, тому вимога позивача щодо визнання договору № 1 купівлі-продажу майнового комплексу від 19.06.2008 року дійсним є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч.1 статті 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.   

Пункт 2.4 договору № 1 купівлі-продажу майнового комплексу від 19.06.2008 року передбачає, що право власності на об'єкт продажу переходить до покупця з моменту нотаріального посвідчення та державної реєстрації цього договору.

Відповідно до ч.3 статті 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Згідно ч.1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч.2 статті 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що він є законним власником майнового комплексу, що є предметом договору № 1 купівлі-продажу майнового комплексу від 19.06.2008 року.

Відповідно до ч.1 статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, відповідач не визнає право власності на предмет продажу за позивачем, а договір № 1 купівлі-продажу майнового комплексу від 19.06.2008 року відповідно до ч.2 статті 220 ЦК України, судом визнано дійсним та у зв'язку з цим він не потребує нотаріального посвідчення, тому, вимога позивача щодо визнання права власності на майновий комплекс загальною площею 737,59 кв.м., що складається з: будинок фінський (маг прохідна), літера А –81,00 кв.м.; склад фарбувальний, літера Б –63,30 кв.м.; будинок дерев'яний, літера Д –72,00 кв.м.; виробнича будівля, літера  - 521,20 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9) підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 статті 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: право власності на нерухоме майно.

Частина 4 статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» передбачає, що державна реєстрація прав проводиться місцевими органами державної реєстрації прав виключно за місцем знаходження нерухомого майна, а саме: в містах Києві та Севастополі, місті обласного підпорядкування, районі.

Відповідно до абз.1 пункту 1.3. Тимчасове положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно № 7/5 від 7.02.2002 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 28.01.2003 року № 6/5) державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють підприємства бюро технічної інвентаризації у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць.

Вказаним положенням визначено, що правовстановлювальним документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна є, зокрема, рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Також, вищезазначене положення передбачає, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо зобов'язання комунального підприємства «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно»зареєструвати за товариством з обмеженою відповідальністю «Сінтез Сек'юрітіс»право власності на майновий комплекс загальною площею 737,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9) та складається з: будинок фінський (маг.прохідна), літера А –81,00 кв.м.; склад фарбувальний, літера Б –63,30 кв.м.; будинок дерев'яний,  літера Д –72,00 кв.м.; виробнича будівля, літера Е –521,20 кв.м. та видати позивачу реєстраційне свідоцтво про реєстрацію права власності немайновий комплекс загальною площею 737,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9) та складається з: будинок фінський (маг.прохідна), літера А –81,00 кв.м.; склад фарбувальний, літера Б –63,30 кв.м.; будинок дерев'яний,  літера Д –72,00 кв.м.; виробнича будівля, літера Е –521,20 кв.м. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати договір купівлі-продажу № 1 майнового комплексу від 19.06.2008 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Сінтез Сек'юрітіс»(01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, 26, код ЄДРПОУ 35692274) та закритим акціонерним товариством «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»(02088, м. Київ, вул. Промислова, буд. 2, код ЄДРПОУ 05409292) дійсним.

3.Визнати право власності товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез Сек'юрітіс»(01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, 26, код ЄДРПОУ 35692274) на майновий комплекс загальною площею 737,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9) та складається з: будинок фінський (маг.прохідна), літера А –81,00 кв.м.; склад фарбувальний, літера Б –63,30 кв.м.; будинок дерев'яний,  літера Д –72,00 кв.м.; виробнича будівля, літера Е –521,20 кв.м.

4.Зобов'язати комунальне підприємство «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності не нерухоме майно» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) зареєструвати за товариством з обмеженою відповідальністю «Сінтез Сек'юрітіс»(01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, 26, код ЄДРПОУ 35692274) право власності на майновий комплекс загальною площею 737,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9) та складається з: будинок фінський (маг.прохідна), літера А –81,00 кв.м.; склад фарбувальний, літера Б –63,30 кв.м.; будинок дерев'яний,  літера Д –72,00 кв.м.; виробнича будівля, літера Е –521,20 кв.м.

5.Зобов'язати комунальне підприємство «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності не нерухоме майно» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в)  видати товариству з обмеженою відповідальністю «Сінтез Сек'юрітіс»(01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, 26, код ЄДРПОУ 35692274) реєстраційне свідоцтво про реєстрацію права власності на майновий комплекс загальною площею 737,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9) та складається з: будинок фінський (маг.прохідна), літера А –81,00 кв.м.; склад фарбувальний, літера Б –63,30 кв.м.; будинок дерев'яний,  літера Д –72,00 кв.м.; виробнича будівля, літера Е –521,20 кв.м.

6.Стягнути з закритого акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»(02088, м. Київ, вул. Промислова, буд. 2, р/р 26009302275083 в філії «Харківське відділення Промінвестбанк м. Київ», МФО 322205, код ЄДРПОУ 05409292) або з іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез Сек'юрітіс»(01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, 26, р/р 26000280301 в АКБ «Інтеграл-банк», МФО 320735, код ЄДРПОУ 35692274) витрати  по сплаті державного мита в сумі 24 391 (двадцять чотири тисячі триста дев'яносто одна) грн. 60 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7.Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                        Мудрий С.М.