Ухвала

від 25.07.2013 по справі 5020-5/007

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 липня 2013 року Справа № 5020-5/007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікорської Н.І.,

суддів Градової О.Г.,

Заплава Л.М.,

розглянувши заяву з власної ініціативи питання щодо роз'яснення постанови Севастопольського апеляційного господарського суду (судова колегія Сікорська Н.І., Градова О.Г., Заплава Л.М. ) від 18 липня 2013 року у справі № 5020-5/007

за апеляційною скаргою комунального закладу "Севастопольське міське бюро судово - медичної експертизи " на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Ю.В. Лотова) від 14 червня 2013 року у справі № 5020-5/007

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1,99058)

до комунального закладу "Севастопольське міське бюро судово - медичної експертизи" (Фіолентовське шосе, 15,Севастополь,99014)

про спонукання внести зміни до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.07.2013р. по справі № 5020-5/007 апеляційна скарга комунального закладу "Севастопольське міське бюро судово - медичної експертизи" задоволена.

Ухвала господарського суду міста Севастополя від 14 червня 2013 року у справі № 5020-5/007 скасована.

Прийнято нове рішення.

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про роз'яснення рішення господарського суду міста Севастополя від 26 січня 2010 року у справі №5020-5/007 відмовлено.

Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) (АДРЕСА_1,99058) на користь Державного бюджету України (УДКСУ у м. Севастополі код ЄДРПОУ 38022717, МФО 824509, рахунок №31216206782001, відкритий в ГУ ДКСУ в м. Севастополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 573,50 грн.

Однак у п'ятому пункті резолютивної частини вказаної постанови допущена описка, а саме, замість "фізичної особи-підприємця ОСОБА_4" вказано "суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4", про зазначене свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (том 1 а.с.8).

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки та, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку у п'ятому пункті резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.07.2013р. по справі № 5020-5/007, а саме замість "суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4" читати "фізичної особи-підприємця ОСОБА_4".

Головуючий суддя Н.І. Сікорська

Судді О.Г. Градова

Л.М. Заплава