Рішення

від 19.12.2006 по справі 14/362

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/362

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"19" грудня 2006 р.                                                                            Справа  № 14/362

за позовом          Приватне підприємство "РедМет"  

до відповідача   Державне підприємство "Клеванський лісгосп"       

про стягнення в сумі 4 041 грн. 71 коп.

                                                                                                              Суддя  Марач В.В.

Представники:

Від позивача  :  Клименко С.В. довіреність б/н від 15.12.2006 року;

Від відповідача :  Гнатишин К.В. довіреність №1197 від 18.12.2006 року;    

СУТЬ СПОРУ:     

Позивач звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Клеванський лісгосп" про стягнення 3352,00 грн. основного боргу за поставлену продукцію по договору №9/06/06 від 09.06.2006 року, 470,50 грн. пені за період з 28.06.2006 року по 10.10.2006 року, 38,70 грн. 3% річних за період з 28.06.2006 року по 10.10.2006 року та 180,51 грн. інфляційних нарахувань за період з 28.06.2006 року по 10.10.2006 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

09.06.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №9/06/06, згідно якого позивач зобов'язаний передати у власність відповідача товар, а відповідач у свою чергу прийняти його та оплатити його вартість. Відповідно до товарно-транспортної накладної 1606/2 від 16.06.2006 року, позивач поставив товару на загальну суму 14352,00грн. Відповідач даний товар отримав, що підтверджується довіреністю ЯМЛ №002506 від 16.06.2006 року на ім'я Коваль М.Л. Відповідач свій обов'язок по оплаті товару виконав лише частково на суму 11000,00 грн., таким чином утворилася заборгованість у розмірі 3352,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору купівлі-продажу №9/06/06 від 09.06.2006 року оплата за товар проводиться протягом 7 робочих днів з моменту відвантаження товару, відповідно до виставленого рахунку. Згідно п. 4.2. вищевказаного договору дата підписання накладни вважається датою відпуску товару. Товар був відвантажений відповідачу 16.06.2006 року, таким чином обов'язок оплати товару у відповідача виник 27.06.2006 року.

Статтею 526 ЦК України та ст.193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином вимоги про стягнення основного боргу грунтуються на умовах закону та договру, а відтак підлягають стягненню.

Крім того позовачем нараховано 470,50 грн. пені за період з 28.06.2006 року по 10.10.2006 року, 38,70 грн. 3% річних за період з 28.06.2006 року по 10.10.2006 року та 180,51 грн. інфляційних нарахувань за період з 28.06.2006 року по 10.10.2006 року.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Як вказано в ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, на основі наведеного вимоги позивача правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню з покладенням, відповідно до ст. 49 ГПК України, судових витрат на відповідача.   

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Клеванський лісгосп" (35312, Рівненська обл., смт. Клевань, вул. Центральна, 78, код ЄДРПОУ 00992852, р/р 260016753 в РОФ АППБ "Аваль" м.Рівне) на користь Приватного підприємства "РедМет" (МДніпропетровськ, ж/м Комунар,9, код ЄДРПОУ 30195575, р/р 26001118971001 КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ) 3352,00 грн. основного боргу, 470,50 грн. пені, 38,70 грн. 3% річних, 180,51 грн. інфляційних нарахувань, 102 грн. 00 коп державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням чинності.

   Суддя                                                                Марач В.В.

підписано "28" грудня 2006 р.