Постанова

від 07.11.2006 по справі 33-232

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД 

ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, тел. 13-23-34, факс 33-71-00, inbox@2pa.court.gov.ua

Справа № 33

- 232

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2006 року                                                                                              м. Запоріжжя

Перший заступник- голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников CO., розглянувпш матеріали

адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

за ст. 191 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду Запорізької області від 25.09.2006 p., ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.2 КпАП України та піддай

стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 грн. з

конфіскацією належної йому рушниці ГЖ 58 МАЕ № НОМЕР_1 калібр 16, яка знаходиться

в Приморському РВ УМВС України в Запорізькій області.

Як вбачається з постанови, ОСОБА_1. визнано винним в тому що він, будучи раніше протягом року підданим

адміністративному стягненню по ст. 191 КпАП України, повторно

20.09.2006 р. о 9 годині в м. Приморську по вул.

ПерБОмайській, маючи дозвіл ОВС на зберігання рушниці, порушив правила носіння зброї, переносячи належну йому

вогнепальну мисливську рушницю ГЖ 58 МАЕ

в зібраному вигляді, без чохла, чим скоїв правопорушення,

передбачене ч. 2 ст. 191 КпАП України.

Данна постанова підлягає зміні з

наступних підстав.

Винність ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного

правопорушення

підтверджується дослідженими у судовому засіданні

поясненнями ОСОБА_1., протоколом огляду зброї, матеріалами протоколу про

адміністративне

правопорушення № НОМЕР_2. Дії ОСОБА_1. кваліфіковані

правильно.           

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи,. районний суд, при накладенні

адміністративного стягнення на  ОСОБА_1.

за правопорушення, вжив додаткове стягнення

у вигляді конфискації належної

йому рушниці.

Згідно зі ст. 191 ч.2 КпАП України порушення правил носіння або

перевезення вогнепальної гладкоствольної мисливської зброї громадянами, які мають дозвіл ОВД на її зберігання, вчинене особою, яку протягом року

було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.І вказаної статті, тягнуть за собою накладення

штрафу з конфіскацією зброї і бойових

припасів або без такої. Притягуючи ОСОБА_1.

до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, районний суд, признавши його винним у скоєнні

адмшістративного правопорушення, не

обгрунтував, чому він дійшов висновку про необхідність конфіскації рушниці, і це питання взагалі залишив

без розгляду, не дивлячись на те, що

наведена стаття передбачає накладння-штрафу як з конфіскацією зброї, так

і без такої.

Оскільки питання про причини та можливість застосування або не застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації

належної ОСОБА_1. рушниці при розгляді справи судом

не обговорювалось, постанова в даній частині підлягає скасуванню.

З урахуванням наведеного, керуючись

ст.294 КпАП України, -

Постановив:

Постанову судді Приморського районного суду Запорізької області від 25

вересня 2006 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

за ст. 191 ч.2 КпАП України - змінити. Виключити з

постанови вказівку суду про накладення на ОСОБА_1. додаткового стягнення у вигляді конфіскації належної йому рушниці. Вважати ОСОБА_1 притягнутим стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 грн. без конфіскації належної йому

рушниці.

Перший заступник                                     голови апеляційного суду           

Запорізької області