Постанова

від 27.07.2009 по справі 33-232

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа  № 33-232/2009 року                                         

Головуючий у 1 - й  інстанції

Колос Ю.А.

П О С Т А Н О В А

                  Іменем України

   27 липня 2009 року                                                                  м.Полтава

 Суддя судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Полтавської області Кисіль А.М., розглянув у відкритому

судовому засіданні в м.Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді

Шишацького районного суду Полтавської області від 18 червня 2009 року,-

В С Т А Н О В И В :

    Цією постановою

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,. громадянина України, уродженця

с.Пришиб Шишацького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

-

визнано винним у скоєнні

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та підданий

адміністративному стягненню - штрафу в сумі 2550 гривень.

    Зазначене адміністративне правопорушення

вчинене за таких обставин.

    18.05.2009 року  о 1 год.15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані

алкогольного сп'яніння по вул. Леніна в с.Яреськи Шишацького району Полтавської

області, керував скутером «НONDA»,  чим

порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення

передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставить

питання  про заміну адміністративного

стягнення  у виді штрафу - 2550 гривень

на 50 годин громадських робіт.

Заслухавши апелянта, який підтримав

доводи апеляції та дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляція не підлягає

до задоволення з таких підстав.

Перебування ОСОБА_1 у стані

алкогольного сп'яніння під час керування моторолером підтверджується

матеріалами справи. Зокрема, його власноручним поясненням, викладеним в

протоколі про адміністративне правопорушення від 18.05.2009 року (а.с.1). Не

заперечує цього факту ОСОБА_1. і в своїй апеляційній скарзі на постанову

судді  від 18 червня 2009 року (а.с. 2).

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1.

вказує на те, що адміністративне стягнення накладене судом є занадто суворим,

оскільки він не в змозі виплатити штраф, так як ніде не працює, але в

матеріалах справи та додатку до апеляційної скарги відсутні дані, які б

підтверджували зазначене.

Відповідно до ст.24 КУпАП штраф, як

вид адміністративного стягнення, є менш суворе ніж виконання громадських робіт,

а тому погіршити становище, про що просить апелянт, Законом не передбачено.

    У зв'язку 

з цим, постанова Шишацького  районного

суду Полтавської області від 18 червня 2009 року, якою ОСОБА_1 визнано

винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано

адміністративному стягненню в вигляді штрафу 2550 грн. є законною.

    За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1

не підлягає до задоволення.

    На підставі викладеного і керуючись ст. 294

КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

    апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову

Шишацького районного суду Полтавської області від 18 червня 2009 року про

притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

залишити без задоволення, а вказану постанову - без зміни.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Полтавської

області                                                            Кисіль А.М.