Постанова

від 24.04.2009 по справі 33-232

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33-232

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2009р. м. Київ

Суддя апеляційного суду К иївської області Авраменко М . Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду справу за апеляцією ОСОБ А_1 на постанову Києво-Свято шинського районного суду Киї вської області від 01 грудня 2008 року про притягнення до адмі ністративної відповідально сті за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Києво-Святошин ського районного суду від 1 гр удня 2008р.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г р. України, прож. в АДРЕСА_1 працює охоронцем в м. Києві на Дочірньому підприємстві „Еп ос" визнано винним в порушенн і п. 2.9 а Правил дорожнього руху і накладено стягнення за ч. 2 с т. 130 КУпАП - позбавлення права к ерування транспортними засо бами строком на два роки.

Як зазначено у постанові с уду 03.11.2008р. близько 07 год. 00 хв. рух аючись на 4 км автодороги Київ -Бишів в напрямку м. Київ, в Киє во-Святошинському районі, Ки ївської області ОСОБА_1 пр итягуючись уже 28.06.2008 року до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 130 КпАП України по вторно керував автомобілем „ Шкода Октавія" д. н. з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'янін ня.

Своїми діями він порушив ви моги п. 2.9 а Правил дорожнього р уху та вчинив адміністративн е правопорушення передбачен е ст, 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 подав апеляцію на п останову суду у якій зазнача є, що він вважає постанову суд у незаконною та необгрунтова ною, оскільки розгляд справи відбувався без його участі.

На розгляд справи 1 грудня 2008 року він не з"явився в зв"язку з тим, що знаходився на стаціо нарному лікуванні в Києво-Св ятошинській Центральній лік арні у м. Боярка, що підтвердив витягом з медичної картки ст аціонарного хворого відділе ння травматології та ортопед ії від 3.11.2008р.

При розгляді справи було по рушено вимоги ст. 33 КУпАП, якою передбачено, що при накладен ні адміністративного стягне ння враховується характер вч иненого правопорушення, ступ інь вини, майновий стан і обст авини, що пом'якшують і обтяжу ють відповідальність.

Просить скасувати постано ву судді Києво-Святошинськог о районного суду від 1 грудня 2 008р. про накладення на нього ст ягнення - позбавлення права к ерування транспортними засо бами і замінити позбавлення права керування транспортни ми засобами на накладення шт рафу обгрунтовуючи свою апел яцію сімейним та матеріальни м станом.

Вислухавши пояснення та ви вчивши матеріали справи і пе ревіривши доводи апеляції пі дстав для її задоволення не з находжу, виходячи з наступно го. П. 2.9.а Правил дорожнього рух у водієві забороняється керу вати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння .

Відповідальність за керув ання транспортними засобами у стані алкогольного сп'янін ня передбачена ст. 130 КУпАП, в то му числі і таке стягнення як п озбавлення права керування т ранспортними засобами.

Як вбачається з протоколу п ро адміністративне правопор ушення від 14 листопада 2008р. вод ій ОСОБА_1 03.11.2008 р. о 7 год. 00 хв. н а 4 км автодороги Київ-Бишів ке рував автомобілем в стані ал когольного сп'яніння.

Згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП повторн е протягом року вчинення буд ь-якого з порушень, передбаче них частиною першою цієї ста тті, - тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на с трок від двох до трьох років з оплатним вилученням транспо ртного засобу чи без такого а бо громадські роботи на стро к від п'ятдесяти до шістдесят и годин, або адміністративни й арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Отже частина 2 ст. 130 КУпАП не п ередбачає такого адміністра тивного стягнення як штраф.

За таких обставин апеляці я задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію залишити без зад оволення, а постанову Києво-С вятошинського районного суд у від 1 грудня 2008р. про притягне ння ОСОБА_1 до адміністрат ивної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП - без змін.

Постанова оскарженню не п ідлягає.