Постанова

від 26.04.2011 по справі 33-232

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-232 Головуючий у І інстанції БобковаН. В.

Категорія Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1, за участю прокурора ПІКУЛЯ О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні протест прокурора м. Біла Церква на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2011 року притягнуто до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

приватний підприємець, проживає:

АДРЕСА_1

та на підставі ст. 163-4, ч.1 КУпАП на яку накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Відповідно до зазначеної вище постанови, при перевірці ФОП встановлено порушення порядку утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 1203.00 грн. в грудні 2010 року при виплаті коштів фізичній особі, що тягне відповідальність, передбачену ст. 163-4 КУпАП.

В протесті прокурор просить постанову суду скасувати, а провадження у даній справі - закрити, оскільки постанова винесена всупереч вимог КУпАП, так як головний державний податковий ревізор-інспектор Білоцерківської ОДПІ, яким було складено протокол відносно ВОЙНАРОВСЬКОЇ, є не уповноваженою особою на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав протест, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що він підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2011 року відносно ОСОБА_2 складено головним державним податковим ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи Білоцерківської ОДПІ ОСОБА_3

Згідно пунктів 20.1.21, 20.1.31 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право складати стосовно платників податків - юридичних осіб протоколи про адміністративне правопорушення в порядку, визначеному законом, при цьому право на складення таких протоколів надаються головам державних податкових адміністрацій і начальникам державних податкових інспекцій та їх заступникам.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення складений не уповноваженою на те особою, у зв'язку з чим постанова суду не може бути визнана законною і підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протест прокурора м. Біла Церква старшого радника юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2011 року відносно ОСОБА_2 скасувати, а провадження по даній справі - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області /підпис/

ОСОБА_1

З оригіналом згідно,

Суддя

ОСОБА_1