Постанова

від 11.12.2008 по справі 33-232

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№33-232

Справа№33-232

Головуючий у суді  

1-ї    інстанції  Бабич

Категорія  ст.  124

КУпАП  

Головуючий у суді апеляційної інстанції     Михайловський В.І.

Україна

 АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем  України

11 грудня   2008 року апеляційний

суд Житомирської області  в складі:

головуючого

- судді                        Михайловського В.І.,

секретаря                                          Черниш    О.М.

розглянула

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Житомирі адміністративну справу за скаргою

ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області

про адмністративне правопорушення від 8 серпня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією

постановою                                          ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, 

уродженця М. Бердичева, 

громадянина України,

визнано

винним за  ст.  124

КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу 68 гривень у

прибуток держави.

У скарзі

ОСОБА_1. просить скасувати постанову суду першої інстанції від 8 серпня 2008 року,  а справу направити на новий розгляд,  посилаючись на ті обставини,  що під час розгляду справи по суті він був

відсутній та не визнавав своєї вини у вчиненні адміністративного

правопорушення,  а тому вважає

притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним.

Вивчивши

письмові матеріали справи,  вважаю скаргу

ОСОБА_1. такою,  що не підлягає задоволенню.

З

письмових матеріалів справи вбачається, 

що ОСОБА_1. 15.07.

2008 року близько 18 годин 55 хвилин в

смт.  Гришківці Бердичівського району

керував автомобілем ЗАЗ 110557НОМЕР_1 на

вулиці Піорунського,  здійснюючи зміну

напрямку руху на вул.  Жовтневу,  виїхав на смугу зустрічного руху,  не переконався у безпечності цього виїзду та

вчинив зіткнення на цій смузі з автомобілем ГАЗ НОМЕР_2 під керуванням

ОСОБА_2.,  який здійснював поворот

праворуч з головної вулиці Жовтневої на другорядну вулицю Піорунського,  внаслідок чого автомобілі отримали механічні

пошкодження.

У даному випадку

водієм ОСОБА_1. були   порушені Правила

дорожнього руху,  а саме п.п. 23(6),  10.1, 

10.5 вказаних Правил.

Вина

ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопрушення підтверджена письмовими

поясненнями ОСОБА_2.,  схемою до

протоколу огляду місця ДТП

від 15.07.2008 року,  яка була підписана понятими та з даними якої

погодився сам ОСОБА_1.

Дії

ОСОБА_1.,  пов'язані з вчиненням

адміністративного правопорушення, 

за  ст.  124

КУпАП судом першої інстанції кваліфіковані правильно,  а покарання визначено у межах санкції

Закону,  який передбачав відповідальність

за вчинене адмінправопорушення на момент його вчинення.

Невизнання

своєї вини та відсутність ОСОБА_1. під час розгляду справи судом першої

інстанції не є безумовними підставами для скасування постанови,  оскільки суд повно та всебічно дослідив

надані по справі докази,  надав їм вірну

юридичну оцінку,  належним чином

обгрунтував і мотивував прийняте рішення.

На підставі

наведеного та керуючись  ст.  ст. 

293,  294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1

залишити без задоволення ,  а постанову

Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 8 серпня 2008 року

щодо нього - без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її

винесення,  є остаточною і оскарженню не

підлягає.