Вирок

від 28.01.2008 по справі 1-214/07

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-214/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 января 2008 года Торезский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.

при секретаре - ТЕРЕЩЕНКО С. Г.

с участием прокурора - БУЧЕЛЬНИКОВА А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Тореза уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Тореза Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование средне- техническое работающего: ООО «Северная» горным мастером, проживающего АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 решением Торезского городского суда от 27 августа 2004 года обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1/4 части со всех видов заработка начиная с 05 сентября 2004 года и до его совершеннолетия. Однако, ОСОБА_1., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежать удержаний по исполнительному листу продолжительное время и систематически злостно уклоняется от уплаты алиментов, продолжительное время ни где не работает, алименты не платит и добровольной материальной помощи, в счет погашения задолженности по алиментам, на содержание дочери не оказывает. О своих доходах в Государственную исполнительную службу не сообщает или скрывает их с целью избежать удержаний. На неоднократные предупреждения Государственной исполнительной службы о возможности привлечении его к уголовной ответственности по ст. 164 ч. 1 УК Украины не реагирует и продолжает злостно уклоняться от уплаты алиментов. В результате чего за ОСОБА_1 образовалась задолженность по алиментам по состоянию на 27 ноября 2007 года и составила 3819 гривен 12 коп.

В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и суду показал, что он решением Торезского городского суда от 27 августа 2004 года обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери - ОСОБА_3, 17 октября мая 2004 года

2

рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка начиная с 05 сентября 2004 года и до ее совершеннолетия. Однако систематически уклоняется от уплаты алиментов, ни где не работает, алименты не платит и добровольной материальной помощи, в счет погашения задолженности по алиментам, на содержание сына, не оказывает. О своих доходах в Государственную исполнительную службу не сообщал. На предупреждения Торезского ОГИС о возможности привлечения его к уголовной ответственности не реагировал. В настоящее время трудоустроился будет выплачивать алименты..

Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими доказательствами по делу которые суд в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать, поскольку ни сам подсудимый ни другие участники судебного заседания не оспаривают фактические обстоятельства дела.

К ним относятся : представлением Торезского ОГИС о привлечении ОСОБА_1 к уголовной ответственности в связи с его злостной не уплатой алиментов (л.д. 5-6), справкой-расшифровкой задолженности по алиментам ОСОБА_1 (л.д. 10 ), копией исполнительного листа о взыскании с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 алиментов (л.д. 8-9), свидетельством о заключении брака (л.д. 12), свидетельством о рождении ребенка (л.д. 13).

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 164 ч. 1 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание дочери - алиментов.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим (л.д. 32 ), к административной ответственности не привлекался (л.д. 32), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и за медицинской помощью не обращался (л.д. 39 /, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 40).

При определении вида и размера наказания суд учитывает, ч ОСОБА_1 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном ранее не судим как смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, то, что Седов Ю ранее не судим, трудоустроился , работает в сложных горно - геологических условиях суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

3

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде исправительных работ по месту работы подсудимого сроком ШЕСТЬ месяцев с

удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу. - подписку о невыезде - оставить прежнюю.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 дней.