Вирок

від 02.08.2007 по справі 1-214/07

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-214/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 августа 2007 года Марьинский районный суд Донецкой облас ти в составе

председательствующего суд ьи Пономарева А.П.,

при секретаре Герасименко Т.А.,

с участием прокурора Попов ой Ю.А.,

защитника ОСОБА_1,

подсудимого ОСОБА_2,

потерпевшего ОСОБА_3,

гражданского истца

гражданского ответчика

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г. М арьинка уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Красногоровка Мар ьинского района Донецкой обл асти, русского, гражданина Украины, образование непол ное среднее, не женатого, не работает, проживает АДРЕСА _1, в силу ст. 89 УК Украины не су дим.

в совершении преступления , предусмотренного ст. 115 ч 1 УК У краины.

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2006 года примерно в 16 часов по месту жительства О СОБА_4, в АДРЕСА_2, после со вместного распития спиртных напитков между потерпевшим и подсудимым ОСОБА_2, на по чве личных неприязненных отн ошений возникла ссора. В проц ессе ссоры, подсудимый ОСОБ А_2, находясь в состоянии алк огольного опьянения стал изб ивать ОСОБА_4, нанося ему у дары руками в область головы , в ходе чего у него возник умы сел на умышленное противопра вное причинение смерти ОСО БА_4

С целью доведения своего пр еступного умысла до конца, де йствуя умышленно, на почве вн езапно возникших личных непр иязненных отношений, подсуди мый ОСОБА_2, подошел сзади к сидевшему на кровати ОСО БА_4, и стал сжимать шею после днего , осознавая при этом, что в результате его противопра вных действий он может причи нить перелом шейных позвонко в последнему и желая этого, ст ал скручивать шею ОСОБА_4, на левую сторону. После чего, он резко поднялся вверх на вы соту своего собственного рос та удерживая и сжимая при это м ОСОБА_4, в локтевом суста ве своей правой руки. Увидев, ч то ОСОБА_4, не подает призн аков жизни, он освободил его и последний съехал с дивана на пол в бессознательном состо янии. После этого подсудимый ОСОБА_2, подойдя к ОСОБА _4, нанес удар в височную обла сть головы.

От полученных травм ОСОБ А_4, скончался на месте.

2

Согласно заключения судеб ной медицинской экспертизы н а трупе ОСОБА_4, выявлены к ровоподтеки межбровной обла сти с переходом на спинку нос а, лба слева, кровоизлияния в м ягкие ткани подключичной обл асти слева, в мягкие покровы г оловы со стороны внутренней поверхности в области лба сп рава и затылочной области сл ева, кровоизлияния в мягкие т кани гортани слева и справа, в области левой и правой сонны х артерий, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки ба зальных отделов больших полу шарий мозга, полушарий мозже чка, ствола головного мозга с прорывом крови в желудочки м озга.

Согласно выводов судебной медицинской экспертизы, при чиной смерти ОСОБА_4, явил ось травматическое, субарахн оидальное кровоизлияние под оболочку в области ствола мо зга, базальных отделов обоих полушарий мозга, полушарий м озжечка с прорывом крови в же лудочки мозга, осложнившиеся отеком головного мозга.

Подсудимый ОСОБА_2, вино вным себя по предъявленному обвинению., по ст. 115 ч 1 УК Украин ы признал частично и суду дал следующие показания. 13 ноября 2006 года около 8 часов он пришел в гости к ОСОБА_4, по его пр иглашению, так как был день ро ждение его дочери. Еще утром о ни выпили по бутылке пива пос ле чего ОСОБА_4 стал убира ть в доме а он смотрел телевиз ор. После двенадцати часов со шлись гости и они стали употр еблять спиртные напитки. Вдв оем с ОСОБА_4, они выпили ли тр водки и два литра пива. От в ыпитого ОСОБА_4 был сильно пьян. Когда родственники раз ошлись между ним и ОСОБА_4 , возникла ссора и он отталкив аясь от приставаний потерпев шего ударил его локтем в губу . После этого ОСОБА_4, попыт ался нанести ему удар, но пром ахнулся. Тогда он нанес ему не сколько ударов рукой в облас ть лица. Когда они оба упали на кровать он снова нанес два уд ара рукой в голову ОСОБА_4 , встал и пошел обуваться. Обув аясь он видел как дети подыма ли ОСОБА_4 и садили в кресл о. Он обратил внимание, что О СОБА_4 умирает. Бригада скор ой помощи приехав зафиксиров ала его смерть. Отрицает, что д ушил ОСОБА_4, за шею и крути л шею. Считает, что смерть ОС ОБА_4 наступила не от его дей ствий.

Выводи суда о виновности по дсудимого в совершении указа нного преступления основаны на следующих доказательства х исследованных в судебном з аседании

Так, потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что 13.11.2006 года бы л день рождения дочери и поэт ому они накрыли стол. Посидев и отметив день рождения она с тала собираться на работу. Му ж проводил ее. Примерно через час ей позвонили на работу и с ообщили, что муж умер. Возвращ аясь домой она встретила дет ей, которые и рассказали, что п роизошло после ее ухода. Муж и подсудимый еще употребили с пиртное и после этого подсуд имый ОСОБА_2, стал выражат ься нецензурной бранью в адр ес девочек. Муж сделал ему зам ечание, однако тот не реагиро вал. Когда же ОСОБА_2 попыт ался ударить ОСОБА_5 муж в ступился. ОСОБА_2 сразу на нес удар локтем в голову, от че го у мужа носом пошла кровь. По сле этого муж попытался нане сти удар рукой ОСОБА_2, но п ромахнулся и упал на кровать . ОСОБА_2 стал наносить уда ры руками по голове мужа, а зат ем обхватив сзади рукой за ше ю стал сдавливать ее. После эт ого стал подыматься на высот у своего роста продолжая сда вливать шею рукой. Когда сын п опытался восприпятствовать ОСОБА_2 осуществлять удуш ье, последний бросив мужа уда рил сына. Затем подойдя к лежа щему мужу нанес удар рукой в в исок мужа после чего тот стал синеть и умер. Просит наказат ь подсудимого по всей строго сти. Кроме того просит взыска ть с подсудимого в ее пользу м атериальный ущерб в сумме 2368 г рн., моральный ущерб в сумме 20 00 0 грн., а также 100 грн. оплаченные ею адвокату за оказание юрид ических услуг.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила следующее. 13.11.2006 года в доме отмечали ее день рожден ия. Вскоре гости разошлись и о стались отец, подсудимый она ее брат и ОСОБА_5. Они с ОС ОБА_5 вышли из дома так как по дсудимый стал выражаться нец ензурной бранью Вскоре вышел брат ОСОБА_7 и сказал, что ОСОБА_2 и отец ссорятся. Ко гда она вошла ОСОБА_2 был с ильно возбужден. Когда подсу димый попытался ударить ОС ОБА_5, отец попытался предот вратить это и тогда подсудим ый нанес удар локтем

3

отцу в лицо. Отец попытался ударить подсудимого, но пром ахнулся и упал на кровать. Тог да подсудимый нанес нескольк о ударов по голове отца. Отец п опытался подняться, но подсу димый ОСОБА_2, залез на кро вать и обхватив отца за шею сз ади стал сдавливать ее, а зате м стал подыматься во весь рос т продолжая сдавливать отца за шею. Когда отец упал, подсуд имый ОСОБА_2 нанес ему еще несколько ударов по голове. В идя, что отец потерял сознани е подсудимый ОСОБА_2 стал плакать и сказал, что не хотел этого. Когда приехали медраб отники отец уже умер. В общей с ложности подсудимый нанес от цу около 8 ударов кулаками по г олове.

Свидетель ОСОБА_7, суду д ал следующие показания. Посл е того как родственники разо шлись, мать ушла на работу, в д оме остались отец, подсудимы й, он, сестра и ОСОБА_5. Отец и подсудимый были уже хорошо выпивши. ОСОБА_2, стал выра жаться нецензурной бранью и на этой почве между отцом и ОСОБА_2 возникла ссора. Зате м ОСОБА_2 хотел ударить О СОБА_5, но отец помешал ему эт о сделать и тогда подсудимый нанес ему удар локтем в нос. О тец хотел нанести удар ОСОБ А_2 но промахнувшись упал на кровать. Тогда ОСОБА_2, нан ес отцу несколько ударов кул аком по голове, а затем сзади о бхватил правой рукой за шею о тца и стал сдавливать. Затем ОСОБА_2 стал подыматься во в есь рост и при этом сдавливал шею отца. Он вступился за отца и ОСОБА_2 бросив отца нане с ему удар. Вслед за этим подсу димый нанес удар рукой в висо к отцу и отец стал сползать на пол. Они с сестрой пытались по мочь отцу, но подсудимый ОС ОБА_2 сказал, мол можете не ст араться, ему уже не поможешь. П осле этого вызвали скорую по мощь и приехавшие медработни ки зафиксировали смерть отца .

Свидетель ОСОБА_5, суду п ояснила следующее. 13.11.2006 года он а пришла в гости к ОСОБА_6, у которой был день рождения. Ка к подсудимый ОСОБА_2, так и отец ОСОБА_4. были в состоя нии алкогольного опьянения. Между ними возникла ссора и т огда они с ОСОБА_6 вышли из дома. Вскоре выбежал брат О СОБА_6, ОСОБА_7 и сказал, чт о отец и ОСОБА_2 снова ссор ятся. Зайдя в дом она видела ка к подсудимый ОСОБА_2 нанес удар локтем в нос ОСОБА_4 Т от в свою очередь хотел удари ть подсудимого но промахнулс я и упал на кровать. ОСОБА_2 нанес два удара ОСОБА_4 по голове, а затем обхватив шею с зади правой рукой стал сдавл ивать шею. ОСОБА_4, вырвалс я и сразу же упал на пол, стал х рипеть и умер.

Протокол осмотра места про исшествия от 14.11.2006 года подтвер ждает факт умышленного проти воправного лишения жизни О СОБА_4, подсудимым ОСОБА_2 , согласно которого труп ОС ОБА_4 был обнаружен с призна ками насильственной смерти. (л. д. 6-7)

Согласно заключения судеб ной медицинской экспертизы н а трупе ОСОБА_4, выявлены к ровоподтеки межбровной обла сти с переходом на спинку нос а, лба слева, кровоизлияния в м ягкие ткани подключичной обл асти слева, в мягкие покровы г оловы со стороны внутренней поверхности в области лба сп рава и затылочной области сл ева, кровоизлияния в мягкие т кани гортани слева и справа, в области левой и правой сонны х артерий, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки ба зальных отделов больших полу шарий мозга, полушарий мозже чка, ствола головного мозга с прорывом крови в желудочки м озга.

Причиной смерти ОСОБА_4 , явилось травматическое, суб арахноидальное кровоизлиян ие под оболочку в области ств ола мозга, базальных отделов обоих полушарий мозга, полуш арий мозжечка с прорывом кро ви в желудочки мозга, осложни вшееся отеком головного мозг а.

Показания несовершеннолет него свидетеля ОСОБА_7, о м еханизме совершения подсуди мым ОСОБА_2, убийства ОСО БА_4, соответствует медицин ским данным полученным в ход е судебно медицинского иссле дования трупа ОСОБА_4 (л. д. 60-62, 86-102, )

При проведении воспроизве дения обстановки и обстоятел ьств событий с участием подс удимого ОСОБА_2, последний показал и рассказал как он на носил удары

4

кулаком в область головы п отерпевшего ОСОБА_4, как т от располагался во время нан есения им ударов, в каком поло жении находился ОСОБА_4, к огда он его прекратил избива ть. (л. д. 74-82.)

При проведении воспроизве дения обстановки и обстоятел ьств событий с участием несо вершеннолетнего свидетеля ОСОБА_7, последний полность ю подтвердил данные им показ ания в качестве свидетеля и р ассказав, показал как распол агался отец во время нанесен ия ему ударов подсудимым, ско лько раз и в какую часть тела н анес удары подсудимый, как ра сполагались подсудимый и оте ц во время применения подсуд имым к нему удушения. (л. д. 86-97)

Суд не может принять ко вним анию показания подсудимого ОСОБА_2, в той части, что О СОБА_4 он не душил, так как в с удебном заседании из показан ия свидетелей ОСОБА_7, и ОСОБА_6, установлено, что под судимый павой рукой сдавил ш ею ОСОБА_4 и именно после э того потерпевший умер.

Оценивая в совокупности вс е доказательства по делу, суд считает, что подсудимый ОС ОБА_2, умышленно противопра вно причинил смерть потерпев шему ОСОБА_4, а поэтому его действия правильно квалифиц ированы по ст. 115 ч 1 УК Украины и его вина в совершении данног о преступления нашла свое по дтверждение в судебном засед ании.

По делу потерпевшей ОСОБ А_3 заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_2, о во змещении материального ущер ба на сумму 2368 грн. затраченные на захоронение ОСОБА_4, 100 г рн. оплаченные адвокату за ок азание юридической помощи, к оторый суд считает возможным удовлетворить в полном объе ме, как нашедший свое подтвер ждение в судебном заседании предоставленными документа ми ( приходными кассовыми орд ерами, а также о возмещении мо рального ущерба на сумму 20 000 гр н., который суд считает возмож ным удовлетворить в полном о бъеме. Учитывая изложенное, п ринимая во внимание суть иск овых требований, глубину мор альных и психических пережив аний истицы по поводу смерти мужа, суд считает необходимы м взыскать с подсудимого ОС ОБА_2 в ее пользу моральный у щерб в сумме 20 000 грн.

К делу в качестве веществен ного доказательства приобще н свитер подсудимого, которы й находится на хранении в Мар ьинской межрайонной прокура туре и который суд считает не обходимым возвратить матери подсудимого ОСОБА_8,

При назначении подсудимом у наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести с овершенного преступления, от носящегося к категории тяжки х, личность подсудимого, обст оятельства отягчающие и смяг чающие наказание.

К обстоятельству отягчающ ему наказание, суд относит со вершение преступления в сост оянии алкогольного опьянени я, смягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитыв ает суд и то, что подсудимый об щественно полезным трудом не занимался, по месту бывшей уч ебы характеризуется посредс твенно. С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК У краины, суд-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновны м по ст. 115 ч 1 УК Украины и назнач ить наказание по этой статье - 9 (девять) лет лишения свободы .

Меру пресечения ОСОБА_2 , оставить прежнюю- содержани е под стражей в Донецком СИ-5 д о вступления приговора в зак онную силу.

Взыскать в порядке возмеще ния материального ущерба с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 24 68 гривен, в порядке возмещения морального ущерба- 20 000 гривен.

Вещественное доказательст во серый свитер, принадлежащ ий подсудимому ОСОБА_2, и н аходящийся на хранении в кам ере хранения Марьинской межр айонной прокуратуры возврат ить матери осужденного, ОСО БА_8.

Приговор может быть обжал ован в Донецкий апелляционны й суд через Марьинский район ный суд в течение 15 суток для о сужденного с момента вручени я ему

5

копии приговора, для остал ьных участников процесса в т от же срок с момента его прово зглашения.