Вирок

від 28.01.2008 по справі 1-214/07

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-214/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 января 2008 года Торезский городской суд Донецкой обла сти

в составе:

председательствующего - су дьи ПУШНОВА А.А.

при секретаре - ТЕРЕЩЕНКО С. Г.

с участием прокурора - БУЧ ЕЛЬНИКОВА А.В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г. Т ореза уголовное дело по обви нению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Тореза До нецкой области, гражданин а Украины, украинца, образ ование средне- техническое работающего: ООО «Северная» горным мастером, проживающе го АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 реш ением Торезского городского суда от 27 августа 2004 года обяза н к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание доч ери - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_ 5 в размере 1/4 части со всех ви дов заработка начиная с 05 сент ября 2004 года и до его совершенн олетия. Однако, ОСОБА_1., де йствуя умышленно, из корыстн ых побуждений, с целью избежа ть удержаний по исполнительн ому листу продолжительное вр емя и систематически злостно уклоняется от уплаты алимен тов, продолжительное время н и где не работает, алименты н е платит и добровольной мате риальной помощи, в счет погаш ения задолженности по алимен там, на содержание дочери не оказывает. О своих доходах в Г осударственную исполнитель ную службу не сообщает или ск рывает их с целью избежать уд ержаний. На неоднократные пр едупреждения Государственн ой исполнительной службы о в озможности привлечении его к уголовной ответственности п о ст. 164 ч. 1 УК Украины не реагир ует и продолжает злостно укл оняться от уплаты алиментов. В результате чего за ОСОБА _1 образовалась задолженнос ть по алиментам по состоянию на 27 ноября 2007 года и составила 3819 гривен 12 коп.

В предъявленном обвинении в совершении преступления, п редусмотренного ст. 164 ч. 1 УК У краины ОСОБА_1. виновным с ебя признал полностью и суду показал, что он решением Тор езского городского суда от 27 а вгуста 2004 года обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери - ОСОБ А_3, 17 октября мая 2004 года

2

рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка начи ная с 05 сентября 2004 года и до ее с овершеннолетия. Однако систе матически уклоняется от упла ты алиментов, ни где не работ ает, алименты не платит и доб ровольной материальной помо щи, в счет погашения задолжен ности по алиментам, на содерж ание сына, не оказывает. О сво их доходах в Государственную исполнительную службу не со общал. На предупреждения Тор езского ОГИС о возможности п ривлечения его к уголовной о тветственности не реагирова л. В настоящее время трудоуст роился будет выплачивать али менты..

Кроме полного признания св оей вины, виновность ОСОБА _1 в совершении инкриминиру емого ему преступления подтв ерждается и другими доказате льствами по делу которые суд в соответствии с требования ми ст. 299 УПК Украины, считает н ецелесообразным исследоват ь, поскольку ни сам подсудимы й ни другие участники судебн ого заседания не оспаривают фактические обстоятельства дела.

К ним относятся : представле нием Торезского ОГИС о привл ечении ОСОБА_1 к уголовной ответственности в связи с ег о злостной не уплатой алимен тов (л.д. 5-6), справкой-расшифров кой задолженности по алимент ам ОСОБА_1 (л.д. 10 ), копией исп олнительного листа о взыскан ии с ОСОБА_1 в пользу ОСО БА_2 алиментов (л.д. 8-9), свидет ельством о заключении брака (л.д. 12), свидетельством о рожде нии ребенка (л.д. 13).

Действия ОСОБА_1 правил ьно квалифицированы органам и досудебного следствия по с т. 164 ч. 1 УК Украины, как злостно е уклонение от уплаты устано вленных решением суда средст в на содержание дочери - алиме нтов.

Подсудимый ОСОБА_1 ране е не судим (л.д. 32 ), к администра тивной ответственности не пр ивлекался (л.д. 32), на учете у вра ча нарколога и психиатра не с остоит, и за медицинской помо щью не обращался (л.д. 39 /, по мес ту жительства характеризует ся посредственно (л.д. 40).

При определении вида и разм ера наказания суд учитывает, ч ОСОБА_1 свою вину призна л полностью и раскаялся в сод еянном ранее не судим как смя гчающие наказание обстоятел ьства, отягчающих наказание обстоятельств судом не выяв лено.

Принимая во внимание указа нные обстоятельства, степен ь и характер общественной оп асности совершенного престу пления, то, что Седов Ю ранее не судим, трудоустроился , ра ботает в сложных горно - геоло гических условиях суд считае т возможным назначить наказа ние в виде исправительных ра бот.

Вещественных доказательс тв и судебных издержек по дел у нет.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК У краины,

ПРИГОВОРИЛ:

3

ОСОБА_1 признать виновны м в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказ анию в виде исправительных р абот по месту работы подсуди мого сроком ШЕСТЬ месяцев с

удержанием в доход госуда рства 10 % заработка.

Меру пресечения в отношен ии ОСОБА_1 до вступления п риговора в законную силу. - под писку о невыезде - оставить пр ежнюю.

На приговор может быть пода на апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Т орезский городской суд в теч ение 15 дней.