Рішення

від 26.05.2009 по справі 23/96

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/96

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.09                                                                                           Справа№ 23/96

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) “Фабрика іграшок”, м. Львів,

до відповідача Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю УРС (надалі –ДП ТзОВ УРС) “Єврогурт”, м. Львів,

про стягнення 21725,44 грн.

За участю представників:

від позивача  -  Іванів М.Й. - директор,

від відповідача – не з”явився.

Суть спору:           ТзОВ “Фабрика іграшок”, м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ДП ТзОВ УРС “Єврогурт”, м. Львів, 21577,64 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 147,8 грн. трьох процентів річних та судових вимтрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору купівлі-продажу ялинкових прикрас від 8 листопада 2008 р., ст.ст.625, 655 ЦК України, ст. 222 ГК України.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач вимог ухвали суду від 27.04.2009 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 4282835).

          Враховуючи відсутність з боку відповідача клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 625, 629, 692 ЦК України, ст. 230 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до загальних положень про купівлю-продаж, встановлених нормами ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Між сторонами у справі 08 листопада 2008 р. укладено Договір купівлі-продажу. Згідно з умовами цього договору (п.п. 1.1., 1.2., 2.2., 7.1., 7.2., 7.3., 8.2., 8.3.) позивач зобов”язувався поставити та передати у власність відповідача ялинкові прикраси загальною кількістю 4114 штук, а відповідач зобов”язувався прийняти товар та оплатити його на умовах договору. Договором визначено, що ціна за одиницю товару встановлюється згідно з накладною, загальна ціна за договором: 21979,32 грн. Остаточний термін оплати товару сторонами встановлено 10 днів з моменту отримання товару. Вид розрахунків - безготівковий. Позивач по накладній № 92 від 11 листопада 2008 р. на підставі довіреності серії НБІ № 384140 від 11.11.2008 р. через Кревську І.Ю. продав відповідачу товар на загальну суму 21979,32 грн. За отриману продукцію відповідач розрахувався частково, перерахувавши позивачу 16 грудня 2008 р. за іграшки 2000 грн. Претензію позивача № 3 від 10.03.2009 р., отриману 12.03.2008 р. (повідолення про вручення поштового відправлення № 847613), відповідач залишив без відповіді та задоволення. У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвали суду не подано доказів, які б спростовували позовні вимоги або свідчили про добровільне погашення боргу. Відтак, 19979,32 грн. заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивачем відповідно до норм ст.ст. 625 ЦК України заявлено позовні вимоги про стягнення 1598,32 грн. інфляційних за грудень 2008 р., січень, лютий 2009 р. та 147,8 грн. 3 % річних за 90 днів прострочення оплати, починаючи з 16.12.2008 р. Позовні вимоги в частині стягнення 147,8 грн. трьох процентів річних обгрунтовані та підлягають задоволенню. Позовні вимоги в частині стягнення 1598,32 грн. інфляційних підлягають задоволенню частково в сумі 1325,99 грн., оскільки позивачем необгрунтовано розраховано інфляційні за лютий 2009 р., виходячи з 103 % індексу інфляції за цей місяць, тоді як він становив 101,5 %. В частині стягнення решти інфляційних позов задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -  

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю УРС “Єврогурт” (79040, м. Львів, вул. Каховська, 34, ідентифікаційний код 20826400) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фабрика іграшок” (81562, Львівська область, Городоцький район, м. Комарно, вул. Діброва, код ЄДРПОУ 22344562) 19979,32 грн. заборгованості, 1325,99 грн. інфляційних, 147,8 грн. 3 % річних, 214,53 грн. державного мита та 116,52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя