Вирок

від 10.11.2008 по справі 1-495/08

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-495/08

В И Р О К

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

     10  листопада 2008 року                                         

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Пархети А.В.

                при

секретарі - Приходченко Н.П.

                з

участю прокурора -   Горбунова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

міста Умані кримінальну справу по обвинуваченню

                          ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця

АДРЕСА_1українця, громадянина України, освіта неповна середня, не

одруженого,  на утриманні малолітній син

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше

судимого - 22.07.2008 року  Уманським

міськрайонним судом по ст. 185 ч.1 КК України до  1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим

строком на 1 рік

                                                               у

скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

            Підсудний ОСОБА_1  3 серпня 2008 року близько 22-ї години по

АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та

цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна,

повторно, шляхом ривка відкрито викрав  у

ОСОБА_2 сумку вартістю 100грн. з мобільним телефоном ''Самсунг Х 680  '', вартістю 680грн., сім-картою ''Діджус ''вартістю 20грн.,

паспорт громадянина України на ім'я потерпілої, чим заподіяв  матеріальну шкоду на 800грн.

            Підсудний  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого

йому злочину визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом аналогічні

викладеному у встановлюючій частину даного вироку, щиросердно кається у

скоєному. Підтвердив факт відкритого викрадення особистого майна у ОСОБА_2 3

серпня 2008 року.

            Крім щиросердного каяття та визнання

вини винність підсудного підтверджується іншими зібраними під час досудового

слідства доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України

учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено

усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і

сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

            Вина підсудного повністю доказана. Його

дії суд кваліфікує по ч.2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна

/ грабіж /, вчинений повторно.

            При призначенні покарання підсудному

суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за

місцем проживання характеризується позитивно, 

має на утриманні малолітнього сина, 

думку потерпілої.

            Обставинами, які пом'якшують покарання

підсудного, суд визнає : визнання вини, щире каяття у скоєному,  відшкодування завданих збитків.

            Обставиною, яка обтяжує покарання

підсудного, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

            Підсудний  ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, активно

сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяні збитки, по місцю

проживання характеризується позитивно. Наведені обставини пом'якшують покарання

та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, а тому суд, з

урахуванням особи винного, вважає можливим застосувати до нього вимоги ст. 69

КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у

санкції статті Особливої частини цього Кодексу.

- 2 -

            Суд, враховуючи, що  ОСОБА_1 скоїв 

новий умисний злочин  в період

іспитового строку,  вважає за необхідне

призначити  йому покарання у вигляді

позбавлення волі.

            Засудженому ОСОБА_2 суд до покарання,

призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за

попереднім вироком у відповідності до вимог ст. 71 КК України

            Судові витрати по справі відсутні, цивільний

позов не заявлено, речові докази підлягають залишенню по належності потерпілій

            Міру запобіжного заходу   ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на

тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

            Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України

суд, -

ЗАСУДИВ :

            Визнати   ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину,

передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому  покарання, з застосуванням ст. 69 КК України

- 2  роки позбавлення волі.

            На підставі ст. 71 КК України за

сукупністю  вироків частково приєднати

невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від

22  липня 

2008 року і остаточно призначити 

ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

            Міру запобіжного заходу засудженому

ОСОБА_2. змінити з підписки про невиїзд на 

тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

            Речові докази - мобільний телефон  ''Самсунг

Х 680  '' залишити по належності

потерпілій.

            Вирок може бути оскаржено учасниками

процесу до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу його

проголошення,  а засудженим - в той-же

строк з часу вручення копії вироку.

   Вирок  складено власноручно.

   Головуючий                                                                                                      

                                                                 А.Пархета.