Вирок

від 01.12.2008 по справі 1-495/08

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-495/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Зарева Н.1.,

при секретарі судового засідання - Павлюх Л.М.,

з участю прокурора - Дьоміної І.Ю.,

захисника - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої, одруженої, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2008 року в період часу з 23.20 години по 23.35 годину ОСОБА_2, знаходячись біля входу в кафе-бар „Альбіон" по вул.  Бородіна, 2А в м. Ужгороді та біля будівлі бару „Динамо" по вул.  Джамбула в м.Ужгороді, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, грубо порушила громадський порядок, у поєднанні з опором ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які припиняли її хуліганські дії при наступних обставинах.

Так, 01.02.2008 року близько 23.12 години ОСОБА_2, знаходячись разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_5 та знайомим ОСОБА_6 в приміщенні бару „Альбіон", що знаходиться за вищевказаною адресою, після того, як бармен бару ОСОБА_7 відмовила їй у продажі двох келихів пива у зв'язку із закінченням робочого часу закладу, почала висловлювати в сторону бармена бару ОСОБА_7 невдоволення та погрози фізичною розправою.

Близько 23.20 години ОСОБА_2, знаходячись перед вхідними дверима бару „Альбіон" в той час, коли бармен бару ОСОБА_7 вийшла з приміщення бару та зачиняла двері, підійшла до ОСОБА_7, почала ображати її та наносити удари руками по різним частинам тіла. Після цього до них підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які намагалися припинити хуліганські дії ОСОБА_2, внаслідок чого був спровокований конфлікт ОСОБА_5 із ОСОБА_4 та ОСОБА_3, між якими виникла штовханина. Однак ОСОБА_2, продовжуючи свої хуліганські дії, вийняла з металевої урни для сміття, яка знаходилася під торговою будкою, що з лівої сторони від вхідних дверей бару „Альбіон", пусту пляшку з-під горілки, яку кинула в сторону ОСОБА_7, після чого із вищевказаної урни вийняла пусту пляшку з-під горілки, яку розбила об металеву урну і знову почала погрожувати нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_2 відвели останню від бару „Альбіон", а ОСОБА_7, налякавшись, забігла в бар та зачинила за собою двері.

Після того, ОСОБА_2, слідуючи вздовж торгових рядів ринку по вул.  Бородіна разом із ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, побачила ОСОБА_7 біля узбіччя вулиці Джамбула навпроти бару „Динамо", яка проходила попереду них у супроводі із ОСОБА_4, і, наблизившись до останніх із горловиною розбитої пляшки з-під горілки - предметом, спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, в правій руці, знову стала погрожувати ОСОБА_7 нанесенням тілесних ушкоджень, в ході чого ОСОБА_4 з метою припинення її хуліганських дій, відштовхнув її. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знову виникла штовханина, а підсудна ОСОБА_2 в той час, вперто не припиняючи свої хуліганські дії, намагалася нанести тілесні ушкодження ОСОБА_7 У свою чергу ОСОБА_3 з метою припинення її хуліганських дій, схопив ОСОБА_2 за обидві руки, однак остання, чинячи йому опір, тримаючи в правій руці горловину розбитої пляшки з-під горілки - предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, спричинила йому тілесні ушкодження, порізавши ліву руку ОСОБА_3 в районі зап'ястного суглобу та долоні, після чого припинила свої протиправні дії.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 230 від 11.03.2008 року ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді „... двох різаних ран лівої долоні, садна та подряпини лівого променево-зап'ястного суглобу. Тілесні ушкодження у вигляді: двох різаних ран лівої долоні, садна та подряпини

лівого променево-зап'ястного суглобу виникли внаслідок дії колото-ріжучих предметів по ударному механізму дії та по механізму тертя-ковзання, яким могли бути уламки скляної розбитої пляшки...» По давності виникнення вищевказані тілесні ушкодження вкладаються в час пригоди, і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

У суді підсудна ОСОБА_2 визнала фактичні обставини грубого порушення нею громадського порядку, разом з тим винною у вчиненні хуліганства, пов'язаного з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, та вчиненого із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, себе не визнала. Пояснила, що предмети для нанесення тілесних ушкоджень нею не застосовувались і опір вказаним громадянам, які припиняли її хуліганські дії не вчиняла.

Не зважаючи на часткове не визнання підсудною своєї вини, вона повністю доведена зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами по справі, зокрема показами потерпілих та свідків.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7, показала, що на протязі двох місяців вона працювала в барі „Альбіон", що розташований по вул.  Бородіна в м. Ужгороді, час роботи закладу закінчується о 23.00 годині. Так, 01.02.2008 року близько 22.40 години в бар зайшло двоє постійних відвідувачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які замовили собі по бокалу пива та сиділи за одним із столиків поряд із бар стійкою. Біля них також знаходилися на вигляд їй знайомі ОСОБА_1 із своєю дружиною ОСОБА_8. Через кілька хвилин до бару зайшла компанія з двох чоловіків та однієї дівчини, а саме на вигляд знайомі їй ОСОБА_2, яка раніше працювала в барі „Альбіон", її чоловік ОСОБА_5. З ними також був їхній товариш, якого вона не знала. Зайшовши в бар, вони замовили два великих пива, одне маленьке і стакан соку. Вона їх попередила, що через двадцять хвилин заклад зачиняється, на що ті відповіли, що вони встигнуть випити пива за 20 хвилин. О 23.12 годині до барстійки підійшла ОСОБА_2 та хотіла замовити в неї ще два малі бокали пива, однак вона відмовила їй у замовленні та сказала, що бар зачиняється, після чого ОСОБА_2 обізвала її нецензурними словами, почала погрожувати їй. Пізніше, інцидент перейшов на вулицю, де ОСОБА_2 яка знову почала їй погрожувати, нецензурно кричати та бити руками. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підбігли на допомогу, почали заспокоювати ОСОБА_2. Під час цього, ОСОБА_2 з урни зі сміттям, вийняла пусту пляшку з-під горілки і кинула пляшкою в неї, потрапивши пляшкою їй в голову. Після того, вона розбила пусту пляшку об урну та почала кричати „Йди сюди, я тебе зараз „попишу". Налякавшись вона зайшла всередину бару і зателефонувала власнику бару ОСОБА_9 та повідомила йому, що перед баром бійка і вона не може покинути приміщення, оскільки їй погрожують.

Приблизно через 5-10 хвилин ОСОБА_4 повернувся за нею до бару, щоб провести додому, і вони пішли поміж рядами ринку. Пройшовши вздовж торгових рядів ринку, вони встигли дійти до узбіччя вулиці Джамбула навпроти бару „Динамо", де ОСОБА_2, помітивши їх, підбігла до неї, в руках у неї була розбита пляшка, намагалась нею вдарити її. Однак ОСОБА_4 відштовхнув ОСОБА_2, і ОСОБА_7 спробувала втекти. Під час конфлікту, що виник між ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_2 продовжувала переслідувати ОСОБА_7

Коли остання знаходилася біля бару „Динамо", ОСОБА_2 із розбитою пляшкою в руці кинулася знову до неї, і вона з метою самозахисту встигла відштовхнути її. В цей момент зі сторони вул.  Бородіна вийшла тітка ОСОБА_10, яка працює на ринку, та почала кричати, щоб вони припинили потасовку. Коли ОСОБА_3, побачив, що до неї кинулася ОСОБА_2, підбіг до них, та із словами на адресу ОСОБА_2 „Що ти така невгомонна?", взяв її за руки, а вона в цей час побігла в сторону вул.  Бородіна та пробігши мимо тітки ОСОБА_10, яка кричала, що викличе міліцію, забігла в бар „Динамо", знову телефонуючи ОСОБА_9.

Через кілька хвилин приїхали працівники міліції із ОСОБА_9, який зустрів її перед баром „Динамо" і якому вона все розповіла. Через деякий час вона побачила, що у ОСОБА_3 була порізана рука і штани були від крові, ОСОБА_3 тоді їй казав, що його порізала ОСОБА_2.

Показами потерпілого ОСОБА_3, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, встановлено, що він часто відвідує бар „Альбіон", що знаходиться на вулиці Бородіна, і 01.02.2008 року близько 22.45 години він разом із своїм знайомим ОСОБА_4 прийшли до бару щоб випити пива та поспілкуватися. Бачив, що ОСОБА_2, яка в той вечір була разом із своїм чоловіком, після того, як бармен ОСОБА_7 відмовила прийняти замовлення у зв'язку з тим, що бар зачиняється, почала лаятися нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_7, однак остання все рівно не дала їм пива. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_2 почала їх словесно ображати, хоча він з ОСОБА_4 їй нічого не казали. Пізніше, коли з бару вийшла барменша ОСОБА_7 і почала зачиняти двері, ОСОБА_2 почала її ображати та намагалася копати її ногами, а він разом з ОСОБА_4 спробували її заспокоїти. Бачив, що під час перепалки перед дверима бару „Альбіон" ОСОБА_2, погрожуючи ОСОБА_7 порізати її витягла із сміттєвої урни, що знаходилася біля входу в бар „Альбіон", пусту пляшку з-під горілки, розбила її об будку, та почала нею розмахувати, тримаючи її в правій руці. Він спробував заспокоїти ОСОБА_7 та відвів її в сторону магазину „Космо-плюс", за ними також пішли її чоловік та їхній товариш, який намагався заспокоїти ОСОБА_5. Тим часом ОСОБА_7 у супроводі ОСОБА_4, який залишився, пішли іншою стороною між рядами ринку додому. Помітивши та наздогнавши на перехресті вулиць Джамбула та Бородіна ОСОБА_7, ОСОБА_2, почала знову чіплятися до ОСОБА_7, ображаючи її нецензурною лайкою та намахнулася на неї розбитою пляшкою. Побачивши це він відразу схопив ОСОБА_7 за обидві руки в районі кисті, і в цей час відчув, як та порізала йому розбитою пляшкою ліву руку, після чого він її відпустив. Коли до них підійшли люди, зокрема тітка ОСОБА_10, які були біля ринку та кричали, щоб вони розійшлися, ОСОБА_2 біля „Ріо-бару" викинула розбиту пляшку.

Показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, який показав, що того вечора зустрів своїх знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які запропонували йому зайти в бар «Альбіон» випити по бокалу пива з нагоди дня народження ОСОБА_5. Коли вони захотіли повторити замовлення, то барменша відмовилась прийняти замовлення, відповівши в грубій формі, що бар зачиняється. На вулиці, після того як всі вони вийшли з бару, почалася сварка, деталі якої він пригадати не може, оскільки був сильно напідпитку.

Показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, який підтвердив фактичні обставини справи, зокрема той факт, що після закриття бару «Альбіон» саме його дружина - ОСОБА_2 розпочала суперечку з ОСОБА_7, з'ясовуючи чому остання вигнала їх із бару. Так, у судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що 01.02.2008 року на протязі дня він зустрічався з друзями та знайомими, і з приводу дня свого народження на протязі дня випив близько 5 келихів пива, після чого в барі „Фламінго", по вул.  Ген. Свободи він випив ще один великий бокал пива. Його дружина - ОСОБА_2 не вживала алкогольних напоїв. Приблизно о 22.30 годині він разом із дружиною по дорозі додому, на вул.  Бородіна, зустріли свого сусіда ОСОБА_6, і разом з ним зайшли в бар „Альбіон", що розташований по вул.  Бородіна в м. Ужгороді, де замовили пива, а саме два великих келихи пива і один малий келих пива, але ОСОБА_2 сказала, що вона пива не буде пити, та замовила собі сік. Коли вони пізніше хотіли замовити ще по келиху пива, його дружина ОСОБА_2 вирішила сама зробити замовлення та пішла до барстійки. Бачив, що його дружина ОСОБА_2 про щось сперечалася із барменом, але розмову він не чув, зрозумів, що їй відмовили в замовленні. Поскільки із бару почали виходити інші відвідувачі, то він дружині сказав, щоб вони йшли геть. Він разом із своєю дружиною ОСОБА_2 та знайомим ОСОБА_6 покинули приміщення бару „Альбіон". На дворі вони зупинилися, розмовляли та курили, а біля них збоку під торговою будкою, що знаходиться з лівої сторони від входу в бар, на відстані близько 3-х метрів стояли ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Коли бармен бару ОСОБА_2 теж вийшла на двір, до неї підійшла його дружина, розпочала суперечку, з'ясовуючи чому остання вигнала їх із бару. Після того як до жінок підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_3, та почали відтягувати його дружину, він підійшов до них, щоб захистити свою дружину і всіх їх заспокоїти. Пригадує, що хтось зачепив його дружину. Внаслідок цього між ними виникла штовханина, під час якої бармен забігла в бар. Згодом, направившись в сторону бару „Динамо" поміж торгових рядів ринку, він йшов та розмовляв із ОСОБА_3, обговорюючи цю всю ситуацію, ОСОБА_2 виражала невдоволення тим, що барменша їх вигнала з бару. ОСОБА_4 з ними не йшов, він очевидно зостався біля бару „Альбіон". Дійшовши до тротуару вул. Джамбула, де закінчуються торгові ряди, він побачив перед собою несподівано для себе, як його дружина лежала на землі, а біля неї стояв ОСОБА_4. Він відразу підбіг до неї, з ним підбігли ОСОБА_3 та ОСОБА_6, барменша тим часом швидко переходила вулицю Джамбула в сторону бару „Динамо". Він подумав, що ОСОБА_4 хотів бити його дружину, тому коли він підбіг до неї, то відштовхнув ОСОБА_4, а ОСОБА_3 відштовхнув його в калюжу. Коли він підвівся, ОСОБА_4 відштовхнув його на будку і вдарив позаду рукою. Далі він подій не пам'ятає. Пам'ятає лише те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пішли е сторону ринку по вул.  Бородіна в сторону „Джокер клуба", а він разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_6 пішли в іншу сторону через колію додому.

Показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11, який показав, що 01.02.2008 року приблизно о 22.00 годині він разом із ОСОБА_8 зайшли в бар „Альбіон", що по вул Бородіна в м. Ужгороді для того, щоб випити пива. Приблизно через годину, а саме близько 23.00 години він замовив ще по бокалу пива, однак бармен їм відмовила та сказала, що бар зачиняється. Тоді він попросив ОСОБА_8 замовити ще пива, однак бармен і їй відповіла, що не буде нікого обслуговувати та сказала, щоб вони йшли додому. У той час у барі із відвідувачів також знаходилися на вигляд їй знайомий ОСОБА_11, який працює продавцем на ринку по вул.  Бородіна, та ОСОБА_3, і в іншому кінці бару за столиком, що з лівої сторони від входу, сиділа ще одна компанія з трьох осіб, хто саме він не знав, і не звернув на це уваги, та чи була між барменом та відвідувачами якась суперечка, він не пам'ятає, оскільки його це не цікавило. Після того, як бармен сказала, що бар зачиняється, він разом із ОСОБА_8 вийшли з бару. За ними почали виходити інші відвідувачі. Відійшовши за торгові будки на відстань приблизно 10 метрів від входу в бар він чув, що позаду них почалася якась суперечка, було чути жіночі та чоловічі голоси, він ще хотів повернутися, але ОСОБА_8 зупинила його та вони пішли додому. Конкретний зміст суперечки, яка почалася біля входу в бар він не пам'ятає, оскільки був на підпитку. Після того, через два-три дні він випадково бачився із знайомим йому на вигляд ОСОБА_3, який 01.02.2008 року був у барі „Альбіон", та розповів йому, що тоді якась дівчина, яка раніше працювала в барі, хотіла порізати бармена пляшкою, і що після того випадку вони були в Ужгородському MB УМВС.

Показами допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_8, яка дала аналогічні покази .

Показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12, яка показала, що вона є приватним підприємцем, працює на ринку по вул.  Бородіна в м. Ужгороді, де знаходиться її торгова металева будка. Вказана торгова металева будка розміщена з правої сторони від виходу з бару „Альбіон", відразу біля фасадної сторони будівлі бару „Альбіон". У суботу, 02.02.2008 року близько 10.00 години вона прийшла на роботу та побачила на землі під будкою та під сміттєвою урною, яка знаходиться відразу біля її торгової будки, уламки розбитих пляшок. З приводу битого скла біля її торгової будки вона була невдоволена та відразу спитала у ОСОБА_7 про те, звідки під її торговою будкою стільки битих пляшок, на що ОСОБА_7 (вона працює барменом бару „Альбіон") їй сказала, що бите скло залишилося після події минулого вечора. При цьому ОСОБА_7 сказала, що колишня бармен бару ОСОБА_7 хотіла її побити.

Крім того, вина підсудної ОСОБА_2 доводиться показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_9, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні.

Так, оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4 стверджується, що 01.02.2007 року близько 22.40 години він разом із своїм знайомим ОСОБА_3 зайшли в бар „Альбіон", що знаходиться на вул.  Бородіна випити пива, він у даному барі бував часто. Близько через 20 хвилин бармен бару їм сказала, що бар зачиняється о 23.00 годині, і відмовилась їх більше обслуговувати. Близько 23.00 години до барстійки підійшла колишня бармен бару ОСОБА_2, яка замовила пива, а бармен відповіла їй, що вона не буде обслуговувати їх, оскільки бар зачиняється, і вона не буде нікому нічого видавати. Після цих слів ОСОБА_2 почала висловлювати в сторону бармена погрози, казала, що вона додому не дійде тощо, погрожувала їй нецензурною лайкою. Після того, ОСОБА_2 США за столик до своєї компанії, а через кілька хвилин бармен сказала, що бар зачиняється та попросила всіх залишити приміщення бару. Він разом із ОСОБА_3 встали та вийшли з бару. З приміщення також вийшли двоє чоловіків із вищезгаданою ОСОБА_2. Чув розмову між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, зокрема коли ОСОБА_7 відмовила обслуговувати ОСОБА_2 у зв'язку із тим, що робота закладу припиняється об 23.00 годині, після чого ОСОБА_2 почала невдоволено кричати і вимагати від ОСОБА_7, щоб вона все рівно дала їм два келихи пива, після чого ОСОБА_7 знову відмовила їм, сказавши, щоб вони йшли відпочивати в інше місце. Тоді ОСОБА_2 почала погрожувати бармену бару ОСОБА_7, нібито коли вона вийде з приміщення, то вони ще поговорять, і що вона просто так додому не дійде, тобто фактично погрожувала їй.

Вийшовши на подвір'я, він з ОСОБА_3 зупинилися за кілька метрів від вхідних дверей бару біля торгової будки, що знаходиться з правої сторони від виходу з бару „Альбіон", а ОСОБА_2 разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 та її знайомим ОСОБА_4 зупинилися відразу навпроти вхідних дверей бару на відстані близько 3-х метрів.

Вийшовши на вулицю, вони відійшли із ОСОБА_3 в сторону та розмовляли і чекали на бармена, щоб провести її додому, оскільки подумали, що ОСОБА_2, зупинившись перед баром, може здійснити свої погрози відносно ОСОБА_7 Бачили, що ОСОБА_2 із нецензурними словами підбігла до дверей бару, де знаходилася ОСОБА_7 Остання хотіла зачинити двері бару, але коли ОСОБА_13 підскочила до неї, то вона навіть не встигла зачинити двері, і після цього вони почули, як ОСОБА_7 покликала ОСОБА_3 чи його на допомогу. Бачили, як ОСОБА_2 кинулася до ОСОБА_7 Він із ОСОБА_3 відразу підійшли до входу і побачили, що ОСОБА_2 наносила удари руками та ногами ОСОБА_7

M.M., а ОСОБА_5 та його товариш стояли збоку. Підбігши до дівчат, вони відтягнули ОСОБА_2 від ОСОБА_7 та намагалися її заспокоїти. ОСОБА_2 кричала невдоволено і нецензурними словами, рвалася до ОСОБА_7, погрожуючи їй нанесенням тілесних ушкоджень, і в той час, побачивши, що вони відтягували ОСОБА_2, до них підійшов ОСОБА_5 із запитанням „Що ви чіпаєте мою дружину" та почав чіплятися до них, з яким у них почалася тяганина. ОСОБА_3, відпустивши ОСОБА_2, почав заспокоювати ОСОБА_5, також він в той момент намагався його заспокоїти, а ОСОБА_2, відійшовши від них в сторону, витягла з рукава куртки пляшку з-під пива і розбила її об металеву будку, після чого із горловиною розбитої пляшки знову почала виражати у бік ОСОБА_7 погрози „Я тебе вб'ю, переріжу тобі горло" та кидатися до неї. Побачивши це, ОСОБА_3 схопив ОСОБА_2, обійнявши її за тулуб, а він викрутив з рук ОСОБА_2 горловину розбитої пляшки і викинув її в урну, що знаходиться під торговою будкою біля бару. Під час того до них знову підійшов чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_5, з яким між ними почалася тяганина за одяг, він казав „Що ви лізете до моєї дружини", а ОСОБА_2 вони відпустили. Остання, знаходячись в стороні, кричала невдоволено, підійшла до урни зі сміттям, і він бачив, що вона звідти витягла пляшку з-під горілки, яку розбила об металеву урну та нецензурно виражаючись в сторону бармена хотіла кинутися до ОСОБА_7, але остання встигла забігти в бар та зачинила за собою двері.

Він з ОСОБА_3 знову почали заспокоювати ОСОБА_2, після чого вона вийшла першою з-поміж торгових рядів з горловиною розбитої пляшки в руці, віддаляючись від бару „Альбіон". Слідом за нею пішов ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а він разом із ОСОБА_4 слідом пішли з ними до вулиці Бородіна. Тим часом, коли вони відходили до магазину „Космо-плюс", він, зупинившись між торговими рядами на відстані близько 5 метрів від магазину „Космо-плюс", бачив, як ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 розмовляли, біля них була ОСОБА_2, яка виражалася невдоволено, і біля них був їх товариш ОСОБА_4, потім вони зайшли за торговий ряд на тротуарі вул.  Бородіна. Скориставшись моментом, вирішив непомітно для них провести ОСОБА_7 додому. З цією метою він повернувся до вхідних дверей бару, ОСОБА_7 вийшла, зачинила двері, після чого вони пішли між третім та четвертим рядами ринку в сторону вул.  Джамбула. Пройшовши вздовж вказаних рядів ринку, вони намагалися йти швидко, але він з ОСОБА_7 встиг вийти до узбіччя навпроти бару „Динамо", де їх очевидно почула і побачила ОСОБА_2 та наздогнала. Остання до них кинулася з-поміж рядів із горловиною розбитої пляшки в руці, зокрема до ОСОБА_7 ОСОБА_7 налякано завмерла біля нього, а він з метою захисту, відштовхнув ОСОБА_2, після чого вона кинулася на нього, і він її вдруге встиг відштовхнути, і в той момент до них підбіг ОСОБА_3 та ОСОБА_5 із їх товаришем, між ними виникла штовханина.

Штовханина між ними тривала близько 2-х хвилин, він з ОСОБА_5 перемістилися далі від того місця, всі один одного заспокоювали. Під час тої штовханини він почув, як ОСОБА_3 крикнув що „.вона мене порізала". Він відразу підійшов до нього і побачив, що з руки у ОСОБА_3 текла кров. У той момент він також побачив, що зі сторони вул.  Бородіна тітка ОСОБА_10, яка торгує на ринку кричала, щоб вони розійшлися, бо вона викличе міліцію, і через кілька секунд вони розійшлися. Він з ОСОБА_3 відразу пішли по тротуару вул.  Бородіна до нього додому, а саме в будинок №35 по вул.  Декабристів, де в нього вдома вони обробили ОСОБА_3 Сергієві рану, перетягнули рану еластичним бинтом. Рана в нього була досить глибока. У той час, коли вони накладали перев'язку, Сергієві зателефонував ОСОБА_9 - власник бару „Альбіон", який спитав, де вони є, і щоб вони вийшли з будинку, оскільки з ним були працівники міліції.

Вийшовши на вулицю, він провів ОСОБА_7 додому, а потім ОСОБА_3 йому зателефонував і сказав про те, що потрібно було йти в Ужгородський MB УМВС для дачі пояснень.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_10, стверджується, що 01.02.2008 року приблизно після 23.00 години вона знаходилася на ринку по вул.  Бородіна в м. Ужгороді, а саме біля тротуару вул.  Бородіна, на відстані близько 10 метрів від перехрестя вулиць Бородіна та Джамбула. Приблизно о 23.20 годині вона почула голосну жіночу розмову зі сторони вул.  Джамбула, а поглянувши в той бік побачила кількох осіб, які наближалися до них, при чому чути було голосну суперечку. Коли вказана компанія дійшла ближче до перехрестя вулиць Бородіна та Джамбула, ці молоді люди зупинилася біля торгових будок, де закінчуються торгові ряди ринку, що на протилежній стороні вулиці Джамбула та навпроти бару „Динамо", і вона побачила, що між ними почалася штовханина. Вона відразу після цього підійшла до перехрестя вулиць, щоб подивитися, що там відбувається. Біля будівлі бару „Динамо" вона побачила двох жінок, які штовхалися посеред вулиці. Серед них була якась жінка, яка виходила до вулиці Бородіна та кричала „Де тут міліція!", а на неї кидалася інша дівчина. Тим часом на відстані кількох метрів від дівчат на вул.  Джамбула серед хлопців вона впізнала на вигляд їй знайомого ОСОБА_4, який працював продавцем на ринку, та на вигляд знайомого їй ОСОБА_3 (ОСОБА_3 час від часу приходив вечором на ринок з ОСОБА_4 та купляв у неї горішки), які в стороні вовтузилися із хлопцем віком близько 30 років, яким вона закричала, щоб вони припинили потасовку. Після того, до жінок відразу підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_3 почав відтягувати одну з жінок, та перегородив їй шлях, але та не заспокоювалась. Після того вона бачила, що до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які заспокоювали дівчину, підійшов хлопець із світлим коротким волоссям, якого в сторону від ОСОБА_3 відтягнув ОСОБА_4, а між дівчиною та ОСОБА_3 продовжувалась штовханина. У той момент вона їм кричала, щоб вони припинили потасовку і розійшлися, бо вона викличе міліцію. Згодом її покликала Ірина, яка залишилася з товаром, і вона думаючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 впораються та заспокоять дівчину та хлопця, повернулася до свого торгового столу. Цей конфлікт та потасовка на перехресті вулиць Джамбула та Бородіна біля бару „Динамо" тривала близько 5 хвилин.

Через два-три дні після того вона запитала ОСОБА_4, якого випадково бачила на ринку, про цей випадок, а ОСОБА_4 їй відповів, що він із ОСОБА_3 намагалися захистити бармена бару „Альбіон", а Сергієві порізали руку.

Даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_9, стверджується, що 01.02.2008 року о 23.22 годині йому на мобільний телефон передзвонила працівниця бару - бармен ОСОБА_7. У телефонній розмові вона сказала, що зачинилася в приміщенні бару та не може вийти, оскільки колишня бармен ОСОБА_7 стоїть перед баром та погрожує їй фізичною розправою. Він перепитав її по мобільному телефону про те, що сталося, на що ОСОБА_7 йому розповіла, що у барі після 23.00 години, коли вона всіх попередила, що бар зачиняється, до неї за черговим замовленням підходила колишня бармен бару ОСОБА_7, якій вона відмовила в замовленні, після чого в її сторону почалися погрози, а виходячи з бару ця взяла із собою бокал для пива в рукав, яким, попередньо розбивши його, погрожувала їй, коли вона зачиняла двері бару, казала, що її „попише", тобто намагалася її порізати. Після цих слів він сказав ОСОБА_7, щоб вона залишалася в барі і що він під'їде відразу і викличе міліцію. Після того він зателефонував в міліцію та викликав таксі.

Через кілька хвилин він приїхав на таксі до бару „Альбіон", однак бар був зачинений, після чого він знову зателефонував ОСОБА_7 на мобільний телефон, запитав її, де вона знаходиться, і ОСОБА_7 сказала йому, що вона в „Ріо-барі", після чого він побачив працівників міліції, які йшли зі сторони магазину „Космо-плюс".

Після того він пішов разом із працівниками патрульної служби міліції до бару «Динамо», ОСОБА_7 вийшла, вона вся була заплакана та трусилася, тоді ж вона йому розповіла, що колишня бармен перед входом в бар розбила скло пляшки чи бокалу та погрожувала їй, після чого за неї заступилися ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а останньому колишня бармен ОСОБА_7 порізала битим склом руку, і вони пішли до ОСОБА_4 додому, щоб накласти перев'язку. Він зателефонував Сергієві, той йому повідомив, що зараз буде, тільки перев'яже руку, і що вони знаходяться у ОСОБА_4 вдома, що по вул.  Декабристів, 35, куди він підійшов разом із працівниками міліції.

Крім показів свідків вина ОСОБА_2 у інкримінованому їй злочині підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

•   -     протоколами очних ставок між потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_7, свідком ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5, в ході яких ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 засвідчили, при яких обставинах ОСОБА_2 вчинила хуліганські дії із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень;

•   -     протоколами очних ставок між потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_7, свідком ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_2, в ході яких ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 засвідчили, при яких обставинах ОСОБА_2 вчинила хуліганські дії із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень;

•   -     протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_7;

•   -     протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_6;

•   -     протоколом відтворення обстановки та обставин події із потерпілим ОСОБА_3 від 04.03.2008 року;

•   -     протоколом відтворення обстановки та обставин події із свідком ОСОБА_6 від 10.04.2008 року;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події із потерпілою ОСОБА_7 від 11.04.2008 року;

- протоколом    відтворення    обстановки   та обставин події із свідком ОСОБА_4 від 11.04.2008 року;

•   -     заявою ОСОБА_3 від 02.02.2008 року;

•   -     протоколом огляду місця події від 01.03.2008 року.

•   -     висновком експерта судово-медичної експертизи №230 від 11.03.2008 року.

•   -     висновком експерта судово-медичної експертизи №231 від 11.03.2008 року.

Таким чином, на підставі викладеного суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, пов'язаного з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії та із застосуванням предмету, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, є доведеною, а дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 4 ст.296 КК України.

Обставин, які пом'якшують покарання, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи до підсудної ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, особу підсудної, наявність дитини віком до семи років, відсутність обставин, які пом'якшують покарання, та обставин, які обтяжують покарання, та приходить до висновку, що виправлення підсудної ОСОБА_2 можливе без відбування нею покарання з встановленням іспитового строку у відповідності до вимог ст.79 КК України при умові виконання нею обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід до вступу вироку в силу слід залишити попередній - підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, ст.ст.70, 76, 79 КК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.79 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає відповідно до п.3  ч.1 ст.76 КК України обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_2 залишити - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.