Ухвала

від 11.07.2006 по справі 6/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

11.07.06                                                                                 Справа № 6/230.

Суддя Василенко Т.А.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Міського комунального підприємства "Міськводоканал", м. Луганськ

до Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 50, м. Луганськ

про стягнення 1 747 грн. 65 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Сердюкова І.В. (дов. № 134 від 17.02.06),

від відповідача –не прибув;

                                                                 в с т а н о в и в:

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про  стягнення з відповідача  заборгованості у сумі 755 грн. 72 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, але надав до суду заяву № 153 від 04.07.2006., за якою повідомив, що 27.06.2006. платіжним дорученням № 290 ним була перерахована сума заборгованості  за послуги водопостачання і водовідведення МКП «Міськводоканал»(згідно договору № 2591 від 02.12.2002.) у сумі 1 747 грн. 65 коп.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

02.12.2002. між сторонами у справі було укладено договір № 2591/10 на водопостачання та водовідведення.

За умовами вказаного договору,  позивач зобов'язався постачати відповідачу питну воду та приймати від нього каналізаційно –стічні води, а відповідача –своєчасно оплачувати надані йому послуги на умовах, визначених договором.

Позивачем умови договору були виконані, але відповідачем оплата за надані послуги здійснена не в повному обсязі, у зв'язку з чим за розрахунком позивача, за період листопад –грудень 2003. заборгованість  позивача   складає 1 747 грн6. 65 коп.

В той же час, відповідачем до суду надані докази сплати вказаної суми у повному обсязі.

Оскільки позовна сума перерахована  відповідачем після  звернення  заявника з позовом до суду (позов подано  29.05.2006., а оплата здійснена  27.06.2006.) та відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України провадження у справі підлягає  припиненню у зв‘язку з відсутністю предмета спору.

          Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на 1-го  відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1.1 ст.80, 86, 87 ГПК України , суд

у х в а л и в:

          1.Припинити провадження у справі.

          2.Стягнути з Середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів №50, м. Луганськ, вул. Брестська, 1, р\р 25420106627 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 25058398 на користь:

- Міського комунального підприємства «Міськводоканал», м. Луганськ, вул. Оборонна, 36а, р\р 26009304862501, АКБ «ТАС Комерц банк», МФО 300164, код 03340682, витрати по державному миту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на  інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Суддя                                                                                Т.А.Василенко

Спеціаліст                                                                           Т.В.Шкуть