Рішення

від 16.07.2009 по справі 31/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

31/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  31/251

16.07.09

За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Київелектромонтаж», м. Київ

До          Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АВТ-Електробудмонтаж», м. Київ

Про                              стягнення 65 700,93 грн.

Суддя  Качан Н.І.

Представники:

Від позивача          Олексеєнко О.О. –пред. по довір.,

Від відповідача          Коноваленко М.П. –пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 65 700,93 грн. заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат за  надані послуги на об'єктах будівництва , посилаючись на порушення відповідачем, як замовником, умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2009 р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.07.2009 р.

В судовому засіданні відповідно до ст.. 77 ГПК України було оголошено перерву до 16.07.2009 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та зобов`язався сплатити борг.

У судовому засіданні  оголошено резолютивну частину рішення відповідно до ст..ст. 82-85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали,  всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами було укладено Договір №5 від 05.03.2008 р.  відповідно до якого позивач, як виконавець,  зобов`язався надати механізми, виконати цими механізмами роботи та надати автотранспортні послуги на об`єктах будівництва на загальну суму 500 113,44 грн., а відповідач, як замовник, зобов`язався прийняти і оплатити виконані роботи.

Позивачем були виконані, а відповідачем прийняті виконанні роботи, що підтверджується підписаними сторонами Актами виконаних робіт та Реєстрами виконаних робіт:

Грудень 2007 р. –на суму 12 172,15 грн.

Січень 2008 р. –на загальну суму 58 952,17 грн.

Лютий 2008 р. –на загальну суму 98 984,76 грн.

Березень 2008 р. –на загальну суму 81 269,75 грн.

Квітень 2008 р. –на загальну суму 46 400,52 грн.

Травень 2008 р. – на суму 48 643,20 грн.

Червень 2008 р. –на загальну суму 93 820,80 грн.

Липень 2008 р. –на загальну суму 8 578,13 грн.

Серпень 2008 р. –на загальну суму 48 991,20 грн.

Належним чином засвідчені копії вищевказаних документів залучені до матеріалів справи, їх оригінали були предметом судового дослідження і визнані як належні докази  по факту надання послуг.

У червні 2008 р. позивачем було отримано від відповідача матеріалів на загальну суму 23 210,00 грн., які було зараховано відповідачу в рахунок оплати за виконані роботи та надані позивачем послуги.

Даний факт підтверджується Протоколом про зарахування зустрічних однорідних вимог, копія якого належним чином засвідчена та залучена до матеріалів справи.

Позивач зазначає, що відповідач здійснив розрахунки частково на загальну суму 416 729,45 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем обліковується наведеними даними та  складає 60 173,99 грн.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

В п. 2 ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання умов вищеназваних норм законодавства, позивач звернувся до відповідача з претензією № 866 від 05.12.2009 р. з вимогою сплатити суму боргу у семиденний строк.

Вказана претензія була залишена відповідачем без відповіді та належного реагування.

До матеріалів справи  позивач надав суду Довідку № 452 від 15.07.2009 р. про дебіторську заборгованість відповідача перед позивачем в сумі                    54 173,99 грн.

Суд приходить до висновку, що відповідач умови Договору належним чином не виконав, вартість наданих послуг повністю не оплатив.

Згідно зі ст. 32 та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Такі обставини доводяться сторонами та встановлюються судом на підставі доказів у справі, які подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Крім того, факт існування заборгованості в силу невиконання Договору відповідачем не заперечується.

На  суму боргу позивач правомірно нараховує 3% річних у розмірі 625,85 грн. та інфляційні втрати у розмірі 4 874,09 грн.

          Суд визнає докази позивача належними та такими, що обґрунтовують та підтверджують    правомірність заявленого позову ,а тому позов визнається доведеним та таким ,що підлягає задоволенню за уточненим розрахунком позивача.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 837 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Договорами сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити .

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АВТ-Електромонтаж»(03058, м. Київ, вул. Ліванського,5, ідентифікаційний код 33396015) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київелектромонтаж»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67, ідентифікаційний код 04012750) –з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, –суму основного боргу в розмірі 54 173 (п'ятдесят чотири тисячі сто сімдесят три) грн.. 99 коп., 3 % річних у розмірі –625 (шістсот двадцять п'ять) грн.. 85 коп., 4 874 (чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн.. 09 коп. - інфляційних збитків, 657 (шістсот п'ятдесят сім) грн.. –витрати на держмито та 312 (триста дванадцять) грн.. 50 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Видати  позивачу Довідку про повернення зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                         Н. І. Качан

Дата підписання рішення 21 липня 2009 року.