Ухвала

від 27.10.2011 по справі 10-331/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.10.2011

Справа №10-331/2011р. Головуючий в 1-й інстанції Крапівіна О.П.

Категорія: санкція Доповідач -Червоненко В.Я.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

27 жовтня 2011 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Червоненко В.Я., з участю прокурора Балабанова Ю.О., розглянувши матеріали справи за апеляцією старшого помічника прокурора Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 14 жовтня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України,

з середньою освітою, не судимого,

одруженого, працюючого інструктором в

Фрунзенській сільській раді Генічеського району

Херсонської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Генічеського району Херсонської області,

вул. Соляна 1 ,-

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч2 ст. 307; ч2 ст. 309 КК України.

На постанову суду старшим помічником прокурора Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 подана апеляція.

Відповідно до ч1 ст. 359 КПК України апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляції до свого розгляду, якщо апеляція подана особою, яка не має на це права.

Згідно п8 ч1 ст. 348 КПК України апеляцію має право подати прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок.

Як вбачається із матеріалів справи в судовому засіданні згідно протоколу судового засідання від 14 вересня 2011 року , та постанови суду від 14 жовтня 2011 року приймав участь прокурор Остапчук В.М.

(а.с. 33, 34)

Затверджував подання про обрання запобіжного заходу прокурор району ОСОБА_3

(а.с. 1)

Таким чином, старший помічник прокурора Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 не має права на подачу апеляції.

Проте, як стверджує в апеляції старший помічник прокурора Гальченко В.М. в судовому засіданні приймав участь саме він, а не прокурор Остапчук В.М.

Таким чином, це твердження є фактично зауваженням на протокол судового засідання, яке повинно бути розглянуте за нормами ст.ст. 87, 88-1 КПК України.

Прокурор Балабанов Ю.О. вважає, що апеляційний розгляд повинен бути відкладений до розгляду судом першої інстанції зауважень на протокол судового засідання, і в подальшому, в залежності від встановленого який саме прокурор приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції 14.10.2011 року, апеляційному суду вирішити питання про прийняття апеляції і розгляду її по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 359 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за поданням слідчого СВ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2 повернути до Генічеського районного суду Херсонської області для розгляду зауважень на протокол судового засідання від 14.10.2011 року, яке міститься в апеляції.

Постанову суду першої інстанції про розгляд зауважень на протокол судового засідання разом з матеріалами справи про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 направити до апеляційного суду Херсонської області для вирішення питання про прийняття апеляції до розгляду.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4