Ухвала

від 02.03.2009 по справі 9/84-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.09

          Справа №9/84-07.

за позовом: Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м. Суми

до відповідачів:  1)Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

          2) Приватного підприємця ОСОБА_2, м.

Суми

          3) Товариства з обмеженою

відповідальністю «Флора Інтернешнл», м. Суми

про визнання недійсним

договору купівлі - продажу, визнання права власності та зобов'язання вчинити

певні дії  .

Суддя Лущик М. С.

За участю секретаря с/з

Сидорук А.І.

за участю  представників сторін:

Від позивача -    ОСОБА_3

Від відповідачів -     1) ОСОБА_5

                              2) не з'явився.

                              3) Охріменко  В.В.

Суть спору: Позивач

просить визнати недійсним договір купівлі-продажу торгівельного ряду “Квіти”,

укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 жовтня 2006 року і посвідчений приватним

нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною Л.В. за № 2212;

визнати за позивачем право власності на торгівельний ряд “Квіти”, що

розташований за адресою: м. Суми, перехрестя вулиць Харківська -СКД та

зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_2 повернути позивачу торговий ряд

“Квіти” за адресою: м. Суми, перехрестя вулиць Харківська -СКД.

02.03.2009 року від

позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, щодо визнання недійсним

договору згідно якої просить суд визнати недійсним договір купівлі - продажу

нерухомого майна - торгівельного ряду «Квіти» (магазин) під літ. «А-І»,

загальною площею 128,4 м. кв., що розташований в м. Суми по вул. Харківська,

36/1 укладений між підприємцем ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

мешкає за  адресою: м. Суми, АДРЕСА_1 та

підприємцем ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер), мешкає за адресою: м. Суми,  АДРЕСА_2, посвідчений приватним нотаріусом

Сумського міського нотаріального округу Ворошиною Л.В. та зареєстрованого в

реєстрі за №2212; Визнати за суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною

особою ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) мешкає за адресою: м. Суми

АДРЕСА_3, право власності на торгівельний ряд «Квіти», що являє собою комплекс

кіосків за адресою: м. Суми, перехрестя вулиць Харківська-Сумсько-Київських

дивізій на підставі договору купівлі-продажу від 13.09.2006р. посвідченого

приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В.,

зареєстрованим в реєстрі за номером 4317; зобов'язати суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичну особу ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), мешкає за

адресою: м. Суми, АДРЕСА_2 передати суб'єкту підприємницької діяльності

-фізичній особі ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) мешкає за адресою: м.

Суми АДРЕСА_3, торгівельний ряд «Квіти», що являє собою комплекс кіосків за

адресою: м. Суми, перехрестя вулиць Харківська-Сумсько-Київських дивізій;

стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

1-й відповідач згідно

заперечень, позовні вимоги не визнає, просить суд відмовити позивачеві в

задоволенні позовних вимог  та зазначає,

що позивачем не надано жодних доказів , що він є власником  нерухомого майна, а його доказова база

обмежується тільки  договором купівлі -

продажу рухомої речі - кіосків.

2-й відповідач відзив на

позов не подав.

3-й відповідач

згідно  відзиву на позовну заяву повністю

підтверджує  позицію позивача та просить

суд визнати недійсним договір купівлі - продажу торгівельного пряду Квіти

міста» між СПДФО ОСОБА_5. та СПДФО ОСОБА_2з моменту його укладення.

Розглянувши матеріали

справи, суд встановив:

Для вирішення справи по

суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали тому,  суд вбачає за необхідне  відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на

19.03.2009  року   12 год. 

00  хв.

Засідання відбудеться в

приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект

Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов'язати позивача надати не

пізніше чим за три дні до судового засідання обґрунтування своєї позиції по

справі з урахуванням відзивів на позовну заяву відповідачів.

3.          Зобов'язати відповідачів надати не

пізніше чим за три дні до судового засідання обґрунтування своєї позиції по

справі з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог поданої до суду

02.03.2009 року. 

4.          Попередити сторони, що якщо

витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути

розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального

кодексу України).

5.          Явку представників сторін в судове

засідання визнати обов'язковою.

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

         СУДДЯ                                                      

М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу

сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної

сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за

не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних

господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,

покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).