Ухвала

від 09.04.2009 по справі 9/84-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.09

          Справа №9/84-07.

Господарський

суд Сумської області у складі:

Головуючого

судді: Лущик М.С.

За

участю секретаря судового засідання: Сидорук А.І.

за

позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Суми

до

відповідачів: 1.  Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Суми

2.

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3,              м. Суми

3.  Товариство з обмеженою відповідальністю

«Флора Інтернешнл»,  м. Суми

про

визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності,

зобов'язання  вчинити певні дії

За

участю представників сторін:

Від

позивача:  ОСОБА_1., ОСОБА_4.

Від

1-го відповідача: ОСОБА_5.

Від

2-го відповідача: ОСОБА_6.

Від

3-го відповідача: Охріменко В.В.

        Суть спору: Позивач просить визнати

недійсним договір купівлі-продажу торгівельного ряду “Квіти”, укладений між

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03 жовтня 2006 року і посвідчений приватним нотаріусом

Сумського міського нотаріального округу Ворошиною Л.В. за № 2212; визнати за

позивачем право власності на торгівельний ряд “Квіти”, що розташований за

адресою: м. Суми, перехрестя вулиць Харківська -СКД та зобов'язати приватного

підприємця ОСОБА_3. повернути позивачу торговий ряд “Квіти” за адресою: м.

Суми, перехрестя вулиць Харківська -СКД.

Представники

позивача подали заяву б/н, б/д в якій зазначають, що вважають твердженя  першого та другого відповідача, щодо

законності укладення договорів купівлі-продажу між ними не мають жодного сенсу.

          Представник 1-го відповідача дав

пояснення по справі та відповів  на

запитання суду.     

          Представник 2-го відповідача в судове

засідання подав заперечення на позовну заяву б/н від 08.04.2009 року в якому

просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову повністю і скасувати заходи

забезпечення позову, а саме: заборону будь-яким особам вчиняти дії по

відчудженню у будь-який спосіб майна, а саме: торгового ряду «Квіти», що

знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 36/1.    

          Представник 3-го відповідача дав

пояснення по справі та відповів на запитання суду.

Розглянувши

матеріали справи суд встановив:

Для

вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і

матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

       Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського

процесуального кодексу України, суд -

У

Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на

23.04.2009 р. на 12 год. 30 хв.

Засідання

відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект

Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 114.

2.          Зобов'язати Управління архітектури та

містобудування Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8-а, м. Суми, 40030)

надати, до 21.04.2009 року, довідку про правовий статус майна; а саме, що являє

собою комплекс кіосків «Квіти» за адресою: м. Суми, перехрестя вул. Харківська

та вул. Сумсько-Київських дивізій, малу архітектурну форму, чи нерухоме майно в

розумінні             ст. 181 ЦК України,

а також надати довідку про точну адресу зазначеного майна.

3.          Зобов'язати Сумську міську раду ( пл.

Незалежності, 2, м. Суми, 40030) надати, до 21.04.2009 року, довідку про

правовий статус майна; а саме, що являє собою комплекс кіосків «Квіти» за

адресою: м. Суми, перехрестя                            вул. Харківська та

вул. Сумсько-Київських дивізій, малу архітектурну форму, чи нерухоме майно в

розумінні ст. 181 ЦК України, а також надати довідку про точну адресу

зазначеного майна.

4.          Уповноважити на отримання

вищезазначених доказів представника позивача ОСОБА_4.

5.          Зобов'язати позивача подати суду, не

пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, обґрунтувати позовні вимоги з

урахуванням заперечень 2-го відповідача; докази правового статусу спірного майна,

а саме: що являє собою комплекс кіосків за адресою: м. Суми, перехрестя вул.

Харківська та                      вул.

Сумсько-Київських дивізій (мала архітектурна форма чи об'єкт нерухомості у

розумінні ст. 181 ЦК України); докази правового статусу землі на якій

знаходяться спірні кіоски; докази точної адреси спірного майна.

6.          Зобов'язати відповідачів подати суду,

не пізніше ніж за 3 дні, рішення господарського суду Сумської області від

13.07.2006 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 15.09.2006

року на підставі яких був укладений спірний договір купівлі-продажу від

03.10.2009 року і докази, що вони набрали законної сили, технічний паспорт

нерухомого майна  торгівельний ряд

«Квіти» (магазин) під літ. «А-І», загальною площею 128,4 кв.м., що розташоване

в місті Суми на вулиці Харківській під номером 36/1 (тридцять шість дріб один),

на земельній ділянці на території Сумської міської ради.

7.          Зобов'язати 3-го відповідача подати

суду, не пізніше ніж за 3 дні, договір оренди землі на якій знаходиться спірне

майно та паспорт забудовника.

8.          Повідомити сторони про те, що у разі

їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

9.          Зобов'язати представників сторін мати

належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує

особу.

10.          Ухвалу надіслати сторонам.

       СУДДЯ                                                                                                 

М.С. Лущик