Ухвала

від 19.03.2009 по справі 9/84-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.09

          Справа №9/84-07.

за

позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

до

відповідачів:  1)Приватного підприємця

ОСОБА_2, м. Суми

          2) Приватного підприємця ОСОБА_3, м.

Суми

          3) Товариства з обмеженою

відповідальністю «Флора Інтернешнл», м. Суми

про

визнання недійсним договору купівлі - продажу, визнання права власності та

зобов'язання вчинити певні дії  .

Суддя

Лущик М. С.

За

участю секретаря с/з Сидорук А.І.

за

участю  представників сторін:

Від

позивача -    не з'явився.

Від

відповідачів -     1) ОСОБА_4

                              2) не з'явився.

                              3) Охріменко  В.В.

Суть

спору: Позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу торгівельного

ряду “Квіти”, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03 жовтня 2006 року і

посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу

Ворошиною Л.В. за № 2212; визнати за позивачем право власності на торгівельний

ряд “Квіти”, що розташований за адресою: м. Суми, перехрестя вулиць Харківська

-СКД та зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_3 повернути позивачу торговий

ряд “Квіти” за адресою: м. Суми, перехрестя вулиць Харківська -СКД.

02.03.2009

року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, щодо визнання

недійсним договору згідно якої просить суд визнати недійсним договір купівлі -

продажу нерухомого майна - торгівельного ряду «Квіти» (магазин) під літ. «А-І»,

загальною площею 128,4 м. кв., що розташований в м. Суми по вул. Харківська,

36/1 укладений між підприємцем ОСОБА_2 ( ідентифікаційний НОМЕР_1), мешкає

АДРЕСА_1 та підприємцем ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер), мешкає АДРЕСА_2,

посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу

Ворошиною Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2212; Визнати за суб'єктом

підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_2)

мешкає АДРЕСА_3, право власності на торгівельний ряд «Квіти», що являє собою

комплекс кіосків за адресою: м. Суми, перехрестя вулиць

Харківська-Сумсько-Київських дивізій на підставі договору купівлі-продажу від

13.09.2006р. посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального

округу Ануфрієвим О.В., зареєстрованим в реєстрі за номером 4317; зобов'язати

суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_3 (ідентифікаційний

НОМЕР_3), мешкає АДРЕСА_2 передати суб'єкту підприємницької діяльності

-фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_2) мешкає АДРЕСА_3,

торгівельний ряд «Квіти», що являє собою комплекс кіосків за адресою: м. Суми,

перехрестя вулиць Харківська-Сумсько-Київських дивізій; стягнути з відповідачів

на користь позивача судові витрати по справі.

1-й

відповідач згідно заперечень, позовні вимоги не визнає, просить суд відмовити

позивачеві в задоволенні позовних вимог 

та зазначає, що позивачем не надано жодних доказів , що він є

власником  нерухомого майна, а його

доказова база обмежується тільки 

договором купівлі - продажу рухомої речі - кіосків.

2-й

відповідач відзив на позов не подав.

3-й

відповідач згідно  відзиву на позовну

заяву повністю підтверджує  позицію

позивача та просить суд визнати недійсним договір купівлі - продажу

торгівельного пряду Квіти міста» між СПДФО ОСОБА_2 та СПДФО ОСОБА_3 з моменту

його укладення.

Розглянувши

матеріали справи, суд встановив:

Для

вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і

матеріали тому,  суд вбачає за

необхідне  відкласти розгляд справи.

Керуючись

ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У

Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на

09.04.2009  року   12 год. 

30  хв.

Засідання

відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.

Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Вдруге зобов'язати позивача надати не

пізніше чим за три дні до судового засідання обґрунтування своєї позиції по

справі з урахуванням відзивів на позовну заяву відповідачів.

3.          Вдруге зобов'язати відповідачів

надати не пізніше чим за три дні до судового засідання обґрунтування своєї

позиції по справі з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог

поданої до суду 02.03.2009 року. 

4.          Попередити сторони, що якщо

витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути

розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального

кодексу України).

5.          Явку представників сторін в судове

засідання визнати обов'язковою.

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

         СУДДЯ                                                       М.С.

ЛУЩИК

Примітка:

звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного

бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву

або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від

вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК

України).