Господарський суд сумської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.12.09 Справа №9/84-07.
Господарський суд Сумсько ї області у складі судді Лущи к М.С. розглянувши заяву Суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБА _1 про скасування заходів за безпечення позову по справі
За позовом: Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_2, м. Суми
до відповідачів: 1)Приватно го підприємця ОСОБА_3, м. Су ми
2) Приватного підприємця О СОБА_1, м. Суми
3) Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Флора Інтер нешнл”, м. Суми
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: С умська міська рада, м. Суми
Третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го та 2-го від повідачів: Акціонерний коме рційний інноваційний банк “У крСиббанк”в особі Центральн ого регіонального департаме нту Акціонерного комерційно го інноваційного банку “УкрС иббанк”, м. Полтава
про визнання недійсним дог овору купівлі - продажу, виз нання права власності та зоб ов' язання вчинити певні дії .
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського су ду Сумської області від 12.03.2007 ро ку вжито заходи по забезпече нню позову по справі 3 9/84-07, а сам е накладено арешт на майно, а саме: торговий ряд “Квіти”, щ о знаходиться за адресою: м. Су ми, перехрестя вулиць Харків ська - СКД до вирішення госп одарським судом Сумської обл асті справи № 9/84-07 по суті та заб оронено приватному підприє мцю ОСОБА_3 (АДРЕСА_3; Ід . н. НОМЕР_1), приватному під приємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ), товариству з обмеженою ві дповідальністю “Флора Інтер нешнл” ( м. Суми. вул. Кузнечна, 5 ; код 31014338) та будь-яким іншим осо бам вчиняти дії по відчуженн ю у будь - який спосіб майна, а саме: торгового ряду “Квіти” , що знаходиться за адресою: м. Суми, перехрестя вулиць Харк івська - СКД, до вирішення го сподарським судом Сумської о бласті справи № 9/84-07 по суті.
Ухвалою суду 14 березня 2007 рок у по справі 9/84-07 було у зв' язку з тим, що було невірно зазначе но адресу майна, на яке наклад ено арешт та заборонено вчин яти дії стосовно вказаного м айна п. 2 ухвали господарськог о суду Сумської області від 1 2 березня 2007 року у справі № 9/84-07 в икладено в такій редакції:
“З метою забезпечення позо ву відповідно до ст. 66 - 67 Господ арського процесуального код ексу України накласти арешт на майно, а саме: торговий ряд “Квіти”, що знаходиться за ад ресою: м. Суми, вул. Харківська . 36/1 до вирішення господарськи м судом Сумської області спр ави № 9/84-07 по суті.”; п. 3 ухвали гос подарського суду Сумської об ласті від 12 березня 2007 року у сп раві № 9/84-07 викладено в такій ре дакції:
“З метою забезпечення позо ву відповідно до ст. 66 - 67 Господ арського процесуального код ексу України заборонити прив атному підприємцю ОСОБА_3 (АДРЕСА_3; Ід. н. НОМЕР_1), приватному підприємцю ОСО БА_1 (АДРЕСА_1), товариству з обмеженою відповідальніст ю “Флора Інтернешнл” ( м. Суми. вул. Кузнечна, 5; код 31014338) та будь -яким іншим особам вчиняти ді ї по відчуженню у будь - який спосіб майна, а саме: торгово го ряду “Квіти”, що знаходить ся за адресою: м. Суми, вул. Харк івська. 36/1 до вирішення господ арським судом Сумської облас ті справи № 9/84-07 по суті.”
Рішенням Господарського с уду Сумської області від 15.07.2009 р оку по справі 9/84-07 позовні вимо ги Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2 частково задо волено: визнано недійсним з м оменту його укладення догові р купівлі - продажу нерухомо го майна - торгівельного ряд у “Квіти”(магазин) під літ. “А- 1”, загальною площею 128,4 кв.м, що р озташований в м.Суми по вул. Ха рківська, 36/1 укладений між під приємцем ОСОБА_3 (ідентифі каційний номер НОМЕР_1), ме шкає за адресою: АДРЕСА_2 т а підприємцем ОСОБА_1 (іде нтифікаційний номер НОМЕР _2), мешкає за адресою: АДРЕС А_1, посвідчений приватним н отаріусом Сумського міськог о нотаріального округу Вор ошиною Л.В. та зареєстрован ого в реєстрі за №2212; визнано за суб' єктом підприємницької діяльності - фізичною особо ю ОСОБА_2 (ідентифікаційни й номер НОМЕР_3), мешкає за а дресою: АДРЕСА_4, право вла сності на торгівельний ряд “ Квіти”, що являє собою компле кс кіосків за адресою: м.Суми, перехрестя вулиць Харківськ а - Сумсько - Київських диві зій (поштова адреса: м.Суми, ву л. Харківська, 36/1) на підставі договору купівлі - продажу в ід 13.09.2006р., посвідченого приватн им нотаріусом Сумського місь кого нотаріального округу Онуфрієвим О.В., зареєстров аним в реєстрі за номером 4317; зо бов' язанл суб' єкта підпри ємницької діяльності - фізи чну особу ОСОБА_1 (ідентиф ікаційний номер НОМЕР_2), м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 передати суб' єкту підприєм ницької діяльності - фізичн ій особі ОСОБА_2 (ідентифі каційний номер НОМЕР_3), ме шкає за адресою: АДРЕСА_4, т оргівельний ряд “Квіти”, що я вляє собою комплекс кіосків за адресою : м.Суми, перехрестя вулиць Харківська - Сумсько - Київськиї дивізій (поштов а адреса: м.Суми, вул. Харківсь ка, 36/1); стягнуто з ОСОБА_3 (ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_1), що мешкає за адресою: А ДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер Н ОМЕР_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4)127 грн. 50 коп. - держ мита, 59 грн. 00 коп. - витрат на ін формаційно - технічне забез печення судового процесу, 1500 г рн. 00 коп. - судових витрат на н адання правової допомоги адв оката; стягнуто з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НО МЕР_2), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА _2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що мешкає за адресою : АДРЕСА_4), 127 грн. 50 коп. - дер жмита, 59 грн. 00 коп. - витрат на і нформаційно - технічне забе зпечення судового процесу, 1500 грн. 00 коп. - судових витрат на надання правової допомоги а двоката.
19 листопада 2009 року Харківсь кий апеляційний господарсь кий суд скасував рішення Гос подарського суду Сумської о бласті від 15.07.2009 року по справі 9/84-07 скасовано повністю і при йнято нове рішення, яким відм овив ФОП ОСОБА_2 в позові п овністю.
Суд, розглянувши наявні док ументи по справі, вважає за не обхідне скасувати заходи по забезпеченню позову, встанов лених ухвалами суду 12.03.2007 року т а від 14.03.2007 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 68 ГПК Україн и ,-
У Х В А Л И В:
Скасувати заходи забезпеч ення позову встановлені Ухва лами Господарського суду Сум ської області від 12.03.2007 року та від 14.03.2007 року по справі № 9/84-07, яки ми з метою забезпечення позо ву відповідно до ст. 66 - 67 Господ арського процесуального код ексу України було накладено арешт на майно, а саме: торго вий ряд “Квіти”, що знаходить ся за адресою: м. Суми, вул. Харк івська. 36/1 до вирішення господ арським судом Сумської облас ті справи № 9/84-07 по суті та з мето ю забезпечення позову відпов ідно до ст. 66 - 67 Господарського процесуального кодексу Укра їни заборонено приватному пі дприємцю ОСОБА_3 (АДРЕСА _3; Ід. н. НОМЕР_1), приватном у підприємцю ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1), товариству з обмежено ю відповідальністю “Флора Ін тернешнл” ( м. Суми. вул. Кузнеч на, 5; код 31014338) та будь-яким іншим особам вчиняти дії по відчуж енню у будь - який спосіб май на, а саме: торгового ряду “Кв іти”, що знаходиться за адрес ою: м. Суми, вул. Харківська. 36/1 до вирішення господарським суд ом Сумської області справи № 9/84-07 по суті.
Суддя М.С. Лущ ик
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 16.12.2009 |
Оприлюднено | 29.07.2010 |
Номер документу | 7111902 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Лущик Марія Сергіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні