Ухвала від 16.12.2009 по справі 9/84-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.09 Справа №9/84-07.

Господарський суд Сумсько ї області у складі судді Лущи к М.С. розглянувши заяву Суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБА _1 про скасування заходів за безпечення позову по справі

За позовом: Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_2, м. Суми

до відповідачів: 1)Приватно го підприємця ОСОБА_3, м. Су ми

2) Приватного підприємця О СОБА_1, м. Суми

3) Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Флора Інтер нешнл”, м. Суми

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: С умська міська рада, м. Суми

Третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го та 2-го від повідачів: Акціонерний коме рційний інноваційний банк “У крСиббанк”в особі Центральн ого регіонального департаме нту Акціонерного комерційно го інноваційного банку “УкрС иббанк”, м. Полтава

про визнання недійсним дог овору купівлі - продажу, виз нання права власності та зоб ов' язання вчинити певні дії .

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 12.03.2007 ро ку вжито заходи по забезпече нню позову по справі 3 9/84-07, а сам е накладено арешт на майно, а саме: торговий ряд “Квіти”, щ о знаходиться за адресою: м. Су ми, перехрестя вулиць Харків ська - СКД до вирішення госп одарським судом Сумської обл асті справи № 9/84-07 по суті та заб оронено приватному підприє мцю ОСОБА_3 (АДРЕСА_3; Ід . н. НОМЕР_1), приватному під приємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ), товариству з обмеженою ві дповідальністю “Флора Інтер нешнл” ( м. Суми. вул. Кузнечна, 5 ; код 31014338) та будь-яким іншим осо бам вчиняти дії по відчуженн ю у будь - який спосіб майна, а саме: торгового ряду “Квіти” , що знаходиться за адресою: м. Суми, перехрестя вулиць Харк івська - СКД, до вирішення го сподарським судом Сумської о бласті справи № 9/84-07 по суті.

Ухвалою суду 14 березня 2007 рок у по справі 9/84-07 було у зв' язку з тим, що було невірно зазначе но адресу майна, на яке наклад ено арешт та заборонено вчин яти дії стосовно вказаного м айна п. 2 ухвали господарськог о суду Сумської області від 1 2 березня 2007 року у справі № 9/84-07 в икладено в такій редакції:

“З метою забезпечення позо ву відповідно до ст. 66 - 67 Господ арського процесуального код ексу України накласти арешт на майно, а саме: торговий ряд “Квіти”, що знаходиться за ад ресою: м. Суми, вул. Харківська . 36/1 до вирішення господарськи м судом Сумської області спр ави № 9/84-07 по суті.”; п. 3 ухвали гос подарського суду Сумської об ласті від 12 березня 2007 року у сп раві № 9/84-07 викладено в такій ре дакції:

“З метою забезпечення позо ву відповідно до ст. 66 - 67 Господ арського процесуального код ексу України заборонити прив атному підприємцю ОСОБА_3 (АДРЕСА_3; Ід. н. НОМЕР_1), приватному підприємцю ОСО БА_1 (АДРЕСА_1), товариству з обмеженою відповідальніст ю “Флора Інтернешнл” ( м. Суми. вул. Кузнечна, 5; код 31014338) та будь -яким іншим особам вчиняти ді ї по відчуженню у будь - який спосіб майна, а саме: торгово го ряду “Квіти”, що знаходить ся за адресою: м. Суми, вул. Харк івська. 36/1 до вирішення господ арським судом Сумської облас ті справи № 9/84-07 по суті.”

Рішенням Господарського с уду Сумської області від 15.07.2009 р оку по справі 9/84-07 позовні вимо ги Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2 частково задо волено: визнано недійсним з м оменту його укладення догові р купівлі - продажу нерухомо го майна - торгівельного ряд у “Квіти”(магазин) під літ. “А- 1”, загальною площею 128,4 кв.м, що р озташований в м.Суми по вул. Ха рківська, 36/1 укладений між під приємцем ОСОБА_3 (ідентифі каційний номер НОМЕР_1), ме шкає за адресою: АДРЕСА_2 т а підприємцем ОСОБА_1 (іде нтифікаційний номер НОМЕР _2), мешкає за адресою: АДРЕС А_1, посвідчений приватним н отаріусом Сумського міськог о нотаріального округу Вор ошиною Л.В. та зареєстрован ого в реєстрі за №2212; визнано за суб' єктом підприємницької діяльності - фізичною особо ю ОСОБА_2 (ідентифікаційни й номер НОМЕР_3), мешкає за а дресою: АДРЕСА_4, право вла сності на торгівельний ряд “ Квіти”, що являє собою компле кс кіосків за адресою: м.Суми, перехрестя вулиць Харківськ а - Сумсько - Київських диві зій (поштова адреса: м.Суми, ву л. Харківська, 36/1) на підставі договору купівлі - продажу в ід 13.09.2006р., посвідченого приватн им нотаріусом Сумського місь кого нотаріального округу Онуфрієвим О.В., зареєстров аним в реєстрі за номером 4317; зо бов' язанл суб' єкта підпри ємницької діяльності - фізи чну особу ОСОБА_1 (ідентиф ікаційний номер НОМЕР_2), м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 передати суб' єкту підприєм ницької діяльності - фізичн ій особі ОСОБА_2 (ідентифі каційний номер НОМЕР_3), ме шкає за адресою: АДРЕСА_4, т оргівельний ряд “Квіти”, що я вляє собою комплекс кіосків за адресою : м.Суми, перехрестя вулиць Харківська - Сумсько - Київськиї дивізій (поштов а адреса: м.Суми, вул. Харківсь ка, 36/1); стягнуто з ОСОБА_3 (ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_1), що мешкає за адресою: А ДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер Н ОМЕР_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4)127 грн. 50 коп. - держ мита, 59 грн. 00 коп. - витрат на ін формаційно - технічне забез печення судового процесу, 1500 г рн. 00 коп. - судових витрат на н адання правової допомоги адв оката; стягнуто з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НО МЕР_2), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА _2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що мешкає за адресою : АДРЕСА_4), 127 грн. 50 коп. - дер жмита, 59 грн. 00 коп. - витрат на і нформаційно - технічне забе зпечення судового процесу, 1500 грн. 00 коп. - судових витрат на надання правової допомоги а двоката.

19 листопада 2009 року Харківсь кий апеляційний господарсь кий суд скасував рішення Гос подарського суду Сумської о бласті від 15.07.2009 року по справі 9/84-07 скасовано повністю і при йнято нове рішення, яким відм овив ФОП ОСОБА_2 в позові п овністю.

Суд, розглянувши наявні док ументи по справі, вважає за не обхідне скасувати заходи по забезпеченню позову, встанов лених ухвалами суду 12.03.2007 року т а від 14.03.2007 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 68 ГПК Україн и ,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпеч ення позову встановлені Ухва лами Господарського суду Сум ської області від 12.03.2007 року та від 14.03.2007 року по справі № 9/84-07, яки ми з метою забезпечення позо ву відповідно до ст. 66 - 67 Господ арського процесуального код ексу України було накладено арешт на майно, а саме: торго вий ряд “Квіти”, що знаходить ся за адресою: м. Суми, вул. Харк івська. 36/1 до вирішення господ арським судом Сумської облас ті справи № 9/84-07 по суті та з мето ю забезпечення позову відпов ідно до ст. 66 - 67 Господарського процесуального кодексу Укра їни заборонено приватному пі дприємцю ОСОБА_3 (АДРЕСА _3; Ід. н. НОМЕР_1), приватном у підприємцю ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1), товариству з обмежено ю відповідальністю “Флора Ін тернешнл” ( м. Суми. вул. Кузнеч на, 5; код 31014338) та будь-яким іншим особам вчиняти дії по відчуж енню у будь - який спосіб май на, а саме: торгового ряду “Кв іти”, що знаходиться за адрес ою: м. Суми, вул. Харківська. 36/1 до вирішення господарським суд ом Сумської області справи № 9/84-07 по суті.

Суддя М.С. Лущ ик