Ухвала

від 25.01.2011 по справі 13/526-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"25" січня 2011 р. Справа № 13/526-10

Суддя Савченко Г.І. розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на ухвалу про відмову у прийнятті зустрічного позову господарського суду Хмельницької області від "10" грудня 2010 р. у справі № 13/526-10

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про визнання кредитного договору № 09/К-08 від 18.04.2008р. недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10 грудня 2010 року у справі №13/526-10. Вказана скарга датована 24.12.2010 за вих.№1032-10/юв та скерована скаржником до господарського суду Хмельницької області, вказана апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 27.12.2010 року. У апеляційній скарзі скаржник також клопочеться про відновлення строку на апеляційне оскарження. Зокрема посилається на те що, ухвалу від 10.12.2010 року по справі №13/526-10 скаржником було отримано 23.12.2010 року, тому він не мав можливості оскаржити дану ухвалу в апеляційному порядку.

Зі змісту ст.53 ГПК України, яка передбачає визнання судом причин пропуску встановленого законом процесуального строку поважними та відновлення пропущеного строку, вбачається, що поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об"єктивно непереборними і пов"язані з дійсними труднощами для вчинення стороною процесуальних дій.

Суд вважає клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду необгрунтованим.

10.12.2010 року було прийнято ухвалу. Як вбачається з відмітки канцелярії господарського суду Хмельницької області, копія ухвали направлена сторонам 13.12.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено ухвалу, п"ятиденний строк подання апеляційної скарги на ухвалу обчислюється з дня її підписання.

Отже початок перебігу п"ятиденного терміну для оскарження ухвали обчислюється з 10.12.2010 року та закінчується 15.12.2010 року.

Апеляційна скарга подана 24.12.2010 року.

Таким чином скаржник подав апеляційну скаргу через дев"ять днів після спливу строку встановленого на оскарження. Скаржник не подав доказів про те, що отримав оскаржувану ухвалу 23.12.2010 року.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції, не знайшов підстав для відновлення пропущеного строку, та дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" від 24.12.2010 року без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" у відновленні строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Савченко Г.І.