Ухвала

від 14.06.2011 по справі 13/526-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"14" червня 2011 р. Справа №13/526-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.12.10 р. у справі № 13/526-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про визнання кредитного договору № 09/К-08 від 18.04.2008р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10 грудня 2010 року № 13\526- 10 відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви закритого акціонерного товариства "Сінай" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання кредитного договору № 09/К-08 від 18.04.2008 р. недійсним .

Не погоджуючись із ухвалою, позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" 02.06.2011р. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для прийняття до провадження апеляційної скарги, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.10 р. позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" звертався з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вказану ухвалу з тих самих підстав, що викладені в апеляційній скарзі, яка подана апелянтом 02.06.11р. Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що отримав по пошті оскаржуваний процесуальний документ після закінчення строку на його оскарження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2011р. ТзОВ "Хмельницькбудінвест" було відмовлено у відновленні строку на апеляційне оскарження за заявою скаржника, що є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду згідно зі ст. 93 ГПК України.

10.02.2011 р. у товариство з обмеженою відповідальністю"Хмельницбудінвест" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2011р., в якій просить скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 25 січня 2011 року у справі №13/526-10

Постановою Вищого гоподарського суду України від 30 березня 2011 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" у справі №13/526-10 залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 25 січня 2011 року - без змін.

За наведених обставин колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду залишає без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницбудінвест".

Керуючись ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницбудінвест" наухвалу господарського суду Хмельницької області від 10 грудня 2010 року № 13\526- 10 залишити без розгляду. .

2. Матеріали справи направити в господарський суд Хмельницької області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.