Рішення

від 09.04.2009 по справі 9/106-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.04.09

          Справа № 9/106-09.

За

позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Суми», м. Суми

До

відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 

м. Суми

Про

стягнення 2 708 грн. 67 коп.

за

участю  представників сторін:

Від

позивача -         Куценко В.Ю.,

довіреність № 67 від 09.04.2009 року.  

Від   відповідача -    не з'явився 

Суддя

Лущик М.С.

При

секретарі с/з Сидорук А.І.

Суть

спору: Позивач згідно позовної заяви просить суд  стягнути з відповідача 2 708 грн. 67 коп.,

102 грн. 00 коп. - державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно

- технічне забезпечення судового процесу.

В

судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був

повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав. 

Згідно

ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за

наявними в ній матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи суд встановив:

      Позивачем - Товариством з обмеженою

відповідальністю «Агро-Союз-Суми» в період з 01.08.2007 року по 08.09.2007 року

було поставлено відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1запасні частини

на загальну суму - 2708 грн. 67 коп., що підтверджується  видатковими накладними: № 15536 від

01.08.07р. на загальну суму 1940 грн. 62 коп.; № 15657 від 02.08.07р. на

загальну суму 181 грн. 62 коп., № 16307 від 09.08.07р на загальну суму 334 грн.

73 коп.; № 18852 від 08.09.07р на загальну суму 251 грн. 70 коп..

       Факт отримання товару за вищезазначеними

накладними підтверджується довіреностями: 

ЯМН № 233674 від 01.08.07 р. виданої на ім'я ОСОБА_2.; № н. 15536

виданої на ім'я ОСОБА_2.; ЯМН № 233678 від 08.09.07р. виданої на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно

до вимог ст. 208 ЦК України правочини між юридичними особами повинні вчинятись

в письмовій формі.

Відповідно

до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі,

якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах,

телеграмах, якими обмінялися сторони.

Таким

чином, правочин купівлі-продажу між Позивачем та Відповідачем є таким, що

укладений у письмовій формі, а його зміст зафіксований у видаткових накладних.

Відповідно

до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття

або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами

цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару

Проте,

Відповідач порушив узяті на себе зобов'язання не здійснивши своєчасно

розрахунки за поставлену продукцію.

Так,

станом на 05.02.2009 року згідно накладних заборгованість відповідача перед

позивачем становить 2 708 грн. 67 коп.

Відповідно  до 

статті  526 Цивільного  кодексу України  зобов'язання 

повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до

умов договору та вимог закону. Згідно із статтею 599 названого кодексу

зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно

ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші

учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання

належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно

ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх

заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи

інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Матеріалами

справи підтверджується, що  відповідач не

здійснив взяті на себе зобов'язання своєчасного розрахунку за поставлену

продукцію, не подав докази сплати заборгованості та письмові заперечення на

позовну заяву.

Враховуючи

вище викладене суд визнає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та

такими, що підлягають задоволенню.

       Відповідно до ст.49 ГПК України витрати

по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу покладаються на відповідач пропорційно задоволеним вимогам.

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,

82-85 ГПК України, суд -

В

И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,

код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю

«Агро-Союз-Суми» (40030, м. Суми, вул. Тополянська, 28, код 23998159) 2 708

грн. 67 коп.  заборгованості,  102 грн. 00 коп.  - державного мита та 118 грн. 00 коп. -

витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням

законної сили.

СУДДЯ                                                                     

М.С. Лущик