Вирок

від 07.05.2009 по справі 1-121/09

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-121\09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 мая 2009 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего: судьи Филь Е.Е.

при секретаре Дубина Т.В.

с участием прокурора Гусейнова Є.Г.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Михайловка, Красноармейского района, Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, содержащегося под стражей с 26.03.2009 года, по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

16.10.2008 года примерно в 22 часа 00 минут, точное время не установлено, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь прямым умыслом и корыстным мотивом, с целью совершения кражи имущества пришел к магазину НОМЕР_1, расположенному АДРЕСА_3. Находясь по указанному адресу, подсудимый ОСОБА_2, непосредственно реализуя свой преступный умысел, локтем руки разбил стекло в оконной раме, и с помощью принесенной с собой кувалды взломал металлическую решетку, после чего через образовавшийся проем проник в помещение магазина, принадлежащего на правах частной собственности Селидовскому районному потребительскому обществу, расположенному по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил:

- Куртку мужскую (бушлат рыбацкий) - стоимостью 195 грн.;

- одеяло (плед) стоимостью 295 грн.;

- 3 набора постельного белья стоимостью 70 грн. за один набор, на сумму 210 грн.;

- набор ножей стоимостью 35 грн.;

- электрический утюг стоимостью 75 грн.;

- набор постельного белья стоимостью 36 грн.;

- 4 электрические лампы стоимостью 18 грн. за одну на сумму 72 грн.;

- 20 упаковок жевательных резинок «Орбит» стоимостью 2 грн. за одну на сумму 40 грн.;

- 15 упаковок конфет «Тофита» стоимостью 2 грн. 40 коп. за одну на сумму 36 грн.;

- 5 упаковок майонеза «Провансаль» емкостью 100 грн. стоимостью 3 грн. за один на сумму 15 грн.;

- 3 кг мороженного стоимостью 19 грн. 60 коп. за 1 кг на сумму 58,80 грн.;

- 23 шт. мороженного в пачках стоимостью 2 грн. 50 коп. за одно на сумму 57 грн. 50 коп.;

- 16 металлических банок безалкогольного пива марки «Оболонь» емкостью 0,5 л. Стоимостью 4 грн. за одну банку на сумму 64 грн.;

- 3 бутылки водки марки «Люботин» емкостью 0,7 л стоимостью 14 грн. за одну бутылку на сумму 42 грн.;

- 2 бутылки водки марки «Высший сорт» емкостью 0,5 л стоимостью 18 грн. за одну бутылку на сумму 36 грн.;

- 2 бутылки водки марки «Вильна» емкостью 0,5 л стоимостью 15,50 грн. за одну бутылку на сумму 31,00 грн.;

- 3 бутылки водки марки «Медов» емкостью 0,25 л стоимостью 8,50 грн. за одну бутылку на сумму 25,50 грн.;

-1 бутылку коньяка марки «Коктебель» 0,5 л емкостью стоимостью 34 грн.;

-1 бутылку коньяка марки «Коктебель» 0,5 л емкостью стоимостью 29 грн.;

1 бутылку коньяка марки «Коктебель» 0,5 л емкостью стоимостью 28 грн.;

-2 бутылки коньяка марки «Сюзерен» 0,5 л емкостью стоимостью 23 грн. за одну бутылку на сумму 46 грн.;

- 4 кг колбасы «Любительская» стоимостью 23 грн. за 1 кг на сумму 92 грн.;

- 2 кг колбасы «Русановская» стоимостью 23 грн. за 1 кг на сумму 46 грн.;

- 3 бутылки водки марки «Медов» емкостью 0,5 л. Стоимостью 19 грн. за одну бутылку на сумму 57 грн.;

- 1 кг колбасы «Сервелат» стоимостью 45 грн. за 1 кг на сумму 49 грн. 50 коп.;

- 2,5 кг колбасы «Хоринская» стоимостью 20 грн. за 1 кг на сумму 50 грн.;

- разменную монету 100 грн.;

- торт стоимостью 7 грн. 60 коп.;

- 3 шт. плитки шоколада стоимостью 10 грн. за 1 шт. на сумму 30 грн.;

- 2 кг печенья стоимостью 14 грн. за 1 кг на сумму 28 грн.;

- бутылку вина марки «Коктебель» емкостью 0,5 л стоимостью 23 грн.;

- 2 бутылки вина марки «Коктебель» емкостью 0,5 л стоимостью 19 грн. за одну бутылку на сумму 38 грн.;

- бутылку водки марки «Немиров с перцем» емкостью 0,5 л стоимостью 21 грн.;

- 3 шт. конфет стоимостью 3 грн. за 1 шт. на сумму 9 грн., а всего на общую сумму 2011 грн. 90 коп., после чего с похищенным тем же путем с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Селидовскому районному потребительскому обществу материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в объеме предъявленного обвинения признал полностью и показал, что 16.10.2008 года он путем разбития окна и взлома металлической решетки при помощи кувалды, принесенной с собой, проник в помещение магазина НОМЕР_1, расположенного по АДРЕСА_3, откуда тайно, умышленно, похитил продукты питания, спиртные напитки, набор ножей, постельное одеяло, мужскую куртку, денежные средства, после чего с места преступления скрылся через окно, в которое он и проникал. С суммой причиненного ущерба он согласен, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.10.2008 года осматривалось помещение магазина в с. Мемрик Красноармейского района, Донецкой области, в котором зафиксировано повреждение металлической решетки и разбитое стекло на окне, возле магазина была обнаружена кувалда (л.д. 6-11).

Согласно протоколу осмотра помещения квартиры от 31.10.2008 года, в которой проживает ОСОБА_2, были обнаружены два покрывала и деревянная подставка с находящимися в ней четырьмя ножами и точилом, как пояснил ОСОБА_2, данные вещи он похитил 16.10.2008 года из магазина НОМЕР_1 с. Мемрик, Красноармейского района, Донецкой области (л.д. 43).

Согласно протоколу осмотра помещения домовладения от 31.10.2008 года, в котором проживает гр-н ОСОБА_3 и ОСОБА_4, при осмотре была обнаружена куртка и одеяло (плед), как пояснил ОСОБА_2, данные вещи он похитил 16.10.2008 года из помещения магазина НОМЕР_1 в с. Мемрик Красноармейского района Донецкой области (л.д. 41).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2 указал на магазин НОМЕР_1 в с. Мемрик Красноармейского района Донецкой области, а также указал на окно, через которое он приникал в помещение магазина, указал на прилавки, с которых он забирал продукты питания, спиртные напитки, денежные средства, вещи (л.д. 91-96).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № 291 от 20.11.2008 года следы пальцев рук на отрезках пленки «ЛТ» под №№ 1-4, изъятые 17.10.2008 года при осмотре места кражи из магазина НОМЕР_1 по АДРЕСА_3, для идентификации личности пригодны и оставлены соответственно средним, указательным пальцем правой руки и большим пальцем левой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.д. 52-59).

Согласно протоколу опознания предметов от 07.11.2008 года ОСОБА_5 опознала похищенные вещи из помещения магазина в с. Мемрик Красноармейского района Донецкой области (л.д. 68-71).

Согласно протоколу очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_2 ОСОБА_6 подтвердила ранее данные нею показания при допросе, а ОСОБА_2 в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_6 (л.д. 80).

Согласно протоколу очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ОСОБА_3 подтвердил ранее данные ним показания при допросе, а ОСОБА_2 в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_3 (л.д. 83).

Согласно протоколу очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 ОСОБА_4 подтвердила ранее данные нею показания при допросе, а ОСОБА_2 в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_4 (л.д. 86).

Согласно документам на л.д. 20-28 подтверждена стоимость похищенного имущества из магазина НОМЕР_1 в с. Мемрик Красноармейского района Донецкой области.

Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18.11.2008 года у ОСОБА_2 имеется олигофрения в степени умеренной дебильности (легкая умственная отсталость в ред. МКБ-10), в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В период инкриминируемых правонарушений в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 63-66).

Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_2 совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная с проникновением в помещение, и его действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая подсудимому ОСОБА_2 вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывает суд и личность подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_2 только при условии избрания в отношении него меры наказания в виде лишения свободы, при этом ограничившись минимальным сроком наказания, предусмотренным санкцией статьи 185 ч. 3 УК Украины.

Судебные издержки по делу: расходы за проведение экспертизы - следует возложить на подсудимого.

Гражданский иск, заявленный по делу Склидовским районным потребительским обществом на сумму 2011,90 грн. и 500,00 грн., который подсудимый признал в полном объеме, подлежит удовлетворению согласно ст. 1166 ГК Украины.

Вещественные доказательства по делу мужскую куртку (рыбацкую), постельное белье (один комплект), неполный комплект ножей в количестве четырех штук и точило к ножам, одеяло (плед), переданные под сохранную расписку представителю гражданского истца ОСОБА_5, следует оставить в распоряжении Селидовского районного потребительского общества; кувалду с деревянной ручкой следует уничтожить, следы пальцев рук хранить при материалах уголовного дела.

С подсудимого ОСОБА_2 следует взыскать в пользу адвоката ОСОБА_1 на счет НОМЕР_2 в Сбербанке № 2863/054 за оплату труда защитника на досудебном следствии и в судебном заседании 500,00 грн. в соответствии со ст. 93 УПК Украины, поскольку ОСОБА_2 дал согласие на возмещение указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 26.03.2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Селидовского районного потребительского общества, код ОКПО 01747451, в счет возмещения материального ущерба 2011,90 грн. и за проведение ремонтно-восстановительных работ 500,00 грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 расходы за проведение экспертизы № 7/291 от 20.11.2008 года 450,72 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450, Код ОКПО 25574914, банк: УГК в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 89.14.1.1.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу адвоката ОСОБА_1 на счет НОМЕР_2 в Сбербанке № 2863/054 за оплату труда защитника на досудебном следствии и в судебном заседании 500,00 грн.

Вещественные доказательства по делу: мужскую куртку (рыбацкую), постельное белье (один комплект), неполный комплект ножей в количестве четырех штук и точило к ножам, одеяло (плед), переданные под сохранную расписку представителю гражданского истца ОСОБА_5, следует оставить в распоряжении Селидовского районного потребительского общества; кувалду с деревянной ручкой следует уничтожить, следы пальцев рук хранить при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: