Вирок

від 27.09.2007 по справі 1-94/2007

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-94/2007 p.

Вирок

іменем України

м. Носівка                                                                                             «27» вересня 2007 р.

Носівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Киреєва О.В. при секретарі Вербі

О.С.,

з  участю 

прокурора - помічника прокурора 

Носівського  району юриста третього класу Супруна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

освіта базова загальна середня, одруженого, працівника ПП «Будремтеплосервіс», на утриманні має неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, в порядку ст. 89 КК України

не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309

КК України,

встановив:

В квітні 2007 р. у власному будинку

в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з макових головок,

які залишилися від релігійного свята Маковея, незаконно виготовив наркотичний засіб - екстракційний

опій для особистих потреб та спожив його. ОСОБА_1. незаконно зберігав по місцю проживання до

12 липня 2007 року наркотичний

засіб виварену макову солому, вага якої в перерахунку на суху речовину склала 68,3 грам.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину

свою визнав повністю, розкаявся і пояснив, що в 2004 р. він перший раз попробував наркотики, навчився їх

варити. Він вживав наркотики, щоб послабити біль. В квітні 2007 р. в нього почала боліти грижа, він зварив наркотик та спожив його.

Приладдя та виварену макову солому, він залишив у комірчині. В ході досудового слідства він міняв

показання через те, що турбувався за дружину, яка була дома, в той час коли

працівники міліції виявили наркотики.

Винність підсудного ОСОБА_1.

підтверджується об'єктивними доказами по справі, а саме, рапортом старшого

оперуповноваженого від 12 липня 2007 p., з якого видно, що в господарстві АДРЕСА_1 виявлено

та вилучено 300 грам подрібненої

речовини рослинного походження схожої на макову солому, близько 1 760 мм наркотичної сировини

«зельонки», пристрої для виготовлення наркотичних засобів; протоколом огляду місця пригоди, з якого

видно, що з будинку ОСОБА_1. вилучено

пляшку з рідиною темно-зеленого кольору з різким запахом розчинника, миску, сито пластмасове

з залишками речовини рослинного

походження, целофановий пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору.

Протоколом медичного огляду від 14

липня 2007 p., з якого видно, що на тілі ОСОБА_1. маються старі сліди від ін'єкцій.

Показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які суду пояснили, що 12 липня 2007 р. були понятими при

огляді господарства ОСОБА_1., бачили, як в кладовці будинку підсудного виявили і

вилучили подрібнену речовину, пляшки з різким

запахом розчинника, посуд.

Висновком хімічної експертизи, з

якого видно, що вилучена з будинку ОСОБА_1. речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою вагою 68,3 грам.

2

Оцінюючи зібрані в справі і

досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що дії

ОСОБА_1 . органом досудового слідства правильно кваліфіковані по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних

засобів без мети збуту, його вина в межах даної кваліфікації доказана повністю.

Призначаючи покарання підсудному

ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного,

його вік, стан здоров'я, сімейне положення, обставини справи, що пом'якшують і

обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання

ОСОБА_1., суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити

йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, суд враховує щире каяття

підсудного ОСОБА_1., відсутність у нього судимості, наявність на утриманні

неповнолітньої дочки, і приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без

відбування покарання.

Речові докази, білу емаліровану

миску, ганчірку, целофановий пакет, пакет з маковою соломою вагою, 67,4 грам,

три поліетиленові пляшки, металеве сито з капроновою ганчіркою, сито з полімерного металу, 5

шприців, необхідно знищити.

По справі судові витрати складаються

із вартості проведення судово-хімічної експертизи

в сумі 146.46 грн.

Зазначені судові витрати підлягають

стягненню з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК

України , суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК

України, призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України

ОСОБА_1. звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового

злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України на

ОСОБА_1. покласти обов'язки:

повідомляти органи

кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

періодично з'являтися для реєстрації

в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу щодо

ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили

залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази, білу емаліровану

миску, ганчірку, целофановий пакет, пакет з маковою соломою вагою, 67,4 грам, три

поліетиленові пляшки, металеве сито з капроновою ганчіркою, сито з полімерного металу, 5

шприців, - знищити .

Стягнути з ОСОБА_1. на користь

держави судові витрати в сумі 146.46 грн.

На вирок може бути подана апеляція

протягом п'ятнадцяти діб з моменту

його проголошення.